Ухвала суду № 59455235, 04.08.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"04" серпня 2016 р. Справа № 911/2060/16

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хмелівка Агро"

про стягнення заборгованості у розмірі 106 618,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1821-К-О від 28.04.2015,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмелівка Агро" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 106 618,35 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань за договором б/н від 11.03.2015 року банківського обслуговування в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів у строк та у розмірі, встановлені таким договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2016 року розгляд справи відкладено на 04.08.2016 року.

04.08.2016 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі, у звязку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача від 15.07.2016.

В судовому засіданні 04.08.2016 року представник позивача підтримав заяву про припинення провадження у справі, просив суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір. Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У звязку з тим, що відповідач розрахувався із позивачем після звернення останнього до суду і судові витрати були сплачені позивачем, суд вважає, що вказані витрати, на підставі вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмелівка Агро" про стягнення заборгованості у розмірі 106 618,35 грн припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмелівка Агро" (09853, Київська область, Тетіївський район, село Хмелівка, вулиця Постишева, будинок 1, ідентифікаційний код: 33159257) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ідентифікаційний код: 14360570) 1 599,28 грн (одну тисячу пятсот девяносто дев'ять гривень двадцять вісім копійок) судового збору.

Видати наказ про стягнення 1 599,28 грн судового збору.

Суддя А.С. Грєхов