Ухвала суду № 59454956, 01.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/60/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 908/1847/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Рачук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЕРА СОЮЗ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Асоціації «Компроміс» від 23.06.16. у справі 01/06-16:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНЕРА СОЮЗ”, м. Обухів, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНДОРА”, м. Бердянська Запорізька область

про стягнення 696960,00 грн.

Представники сторін:

від заявника: не з’явився

від відповідача: не з’явився

До Господарського суду Запорізької області 13.07.16. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЕРА СОЮЗ» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Асоціації «Компроміс» від 23.06.16. у справі 01/06-16.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями, здійснено розподіл справ між суддями та визначено заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 15.07.16. заява прийнята до розгляду та призначена до слухання на 01.08.16.

Через Відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області 26.07.16. від заявника надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, що рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Асоціації «Компроміс» від 23.06.16. у справі 01/06-16 не виконано та заява про розгляд заяви без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНЕРА СОЮЗ”.

26.07.16. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНДОРА” надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідач не заперечує проти вимог викладених у даній заяві та просить суд розглядати заяву без участі представника відповідача.

Представники сторін в судове засідання 01.08.16. не з’явились. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 статті 122-9 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заява розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, суд

ВСТАНОВИВ:

23.06.16. Постійно діючим Незалежним Третейським судом при Асоціації «Компроміс» у справі № 01/06-16 прийнято рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНЕРА СОЮЗ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНДОРА”, відповідно до якого позовні вимоги задоволені повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНДОРА” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНЕРА СОЮЗ” заборгованість за Договором купівлі-продажу необробленої деревини від 25.04.16. в розмірі 696960,00 грн.

Статтею 5 Закону України «Про третейські суди» (далі – Закон) встановлено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Статтею 12 Закону передбачено, що третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сторонами укладена третейська угода в п. 8.2 Договору, відповідно до якого встановлено, що будь-який спір щодо умов цього договору або у зв’язку з ним, в разі неможливості вирішення його шляхом переговорів, підлягає передачі на розгляд і остаточне вирішення до Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Асоціації «Компроміс» у відповідності з його регламентом.

Судом вбачається, що відповідачем добровільно рішення третейського суду не виконано, в зв’язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕНЕРА СОЮЗ” звернулось з заявою до господарського суду Запорізької області про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення третейського суду.

Статтею 55 Закону України «Про третейські суди» визначено, що рішення третейського суду виконується зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно з п. 6.2.1. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що в разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Статтею 122-7 ГПК України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з частинами 1, 3, статті 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Так, згідно з вимогами ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Аналогічні приписи містяться в ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Матеріали заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення не містять доказів визнання п. 8.2 Договору купівлі-продажу необробленої деревини від 25.04.16. щодо третейського застереження недійсним, доказів оскарження рішення третейського суду, Господарському суду Запорізької області не надано, також відсутні докази скасування вказаного рішення Третейського суду.

Докази наявності інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Асоціації «Компроміс» у справі № 01/06-16 від 23.06.16. передбачені ст. 122-10 ГПК України відсутні.

Таким чином, підстав, передбачених ст. 122-9 ГПК України для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНЕРА СОЮЗ” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Асоціації «Компроміс» у справі № 01/06-16 від 23.06.16.

Враховуючи те, що спір доведений до суду з вини відповідача, суд дійшов висновку, що судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 116, 117, 122-7 – 122-11 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНЕРА СОЮЗ” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Асоціації «Компроміс» у справі № 01/06-16 від 23.06.16. - задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Асоціації «Компроміс» у справі № 01/06-16 від 23.06.16. про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНДОРА” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, б. 123, код ЄДРПОУ 39850912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНЕРА СОЮЗ” (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, б. 4, код ЄДРПОУ 38899370) 696960 (шістсот дев’яносто шість тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень 00 копійок заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНДОРА” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, б. 123, код ЄДРПОУ 39850912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНЕРА СОЮЗ” (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, б. 4, код ЄДРПОУ 38899370) судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев’ять) грн. Видати наказ.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Частиною 8 ст. 122-11 ГПК України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Суддя О.А. Топчій