Ухвала суду № 59454888, 04.08.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 907/427/16

За позовом Керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до Комунального підприємства центральної районної аптеки №4 Закарпатського обласного виробничного обєднання Фармація, м. Мукачево

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна рада, м. Ужгород

про стягнення суми 41 931,44грн. заборгованості за Договором оренди комунального майна.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Ярош Р.І. - прокурор відділу Прокуратури Закарпатської області, службове посвідчення №035574 від 07.09.2015р.

від позивача: ОСОБА_2- головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Мукачівської міської ради, дов. від 25.07.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 - головний бухгалтер КП ЦРА №4 за дов. від 22.07.2016р., ОСОБА_4 - представник за дов. від 22.07.2016р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 - головний спеціаліст відділу приватизації, обліку та ефективності використання майна управління з питань забезпечення повноважень щодо управління обєктами спільної власності виконавчого апарату ОСОБА_1 обласної ради за дов. від 15.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства центральної районної аптеки №4 Закарпатського обласного виробничного обєднання Фармація, м. Мукачево (далі - відповідач), третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна рада, м. Ужгород (залучена до участі у справі, відповідно до ухвали суду від 26.07.2016р. по справі №907/427/16, далі - третя особа) про стягнення суми 41 931,44грн. заборгованості за Договором оренди комунального майна.

Мукачівською місцевою прокуратурою супровідним листом від 02.08.2016р. №01-112-7143вих.16 подано до матеріалів справи поштову квитанцію та опис вкладення в цінний лист від 02.08.2016р., як докази у підтвердження обставини надсилання на адресу третьої особи позовної заяви та додатків до неї.

Суд зазначає, що представником позивача також подано до матеріалів справи розрахунок заборгованості від 03.08.2016р. №146, як доказ у підтвердження обставини відображення, станом на 03.08.2016р., суми 41 931,44грн., як заборгованості за Договором оренди комунального майна.

Представником відповідача у даному судовому засіданні зазначено ту обставину, що відповідачем проводились часткові сплати орендної плати на користь позивача у відповідних сумах та на цій підставі є необхідність проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків.

За наявності вищезазначених обставин, представником відповідача подано до справи письмове клопотання від 04.08.2016р. про продовження строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, з підстав необхідності сторонам додаткового часу щодо можливості проведення звірки взаєморозрахунків із заявленого предмету спору та на цій підставі встановлення кінцевої суми заборгованості відповідача перед позивачем за Договором оренди комунального майна.

За наявності вищезазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін, з продовженням строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 28.09.2016р., з урахуванням вимог ч.3 ст.69 ГПК України,

2. Справу призначити до судового розгляду на "22" вересня 2016 р. на 10:30 год. за київським часом.

3. Зобовязати сторони:

- провести звірку взаєморозрахунків із заявленого предмету спору та за результатами якої скласти відповідний Акт, підписаний у двосторонньому порядку уповноваженими представниками сторін, із відображеними даними бухгалтерського обліку сторін щодо наявної кінцевої суми заборгованості відповідача перед позивачем за Договором оренди комунального майна;

- при досягненні примирення з предмету спору відповідним шляхом, подати суду такі наявні доказові матеріали (письмову відмову позивача від позовних вимог в повному обсязі або частково та на цій підставі укладену Мирову угоду на відповідних умовах тощо).

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмову позицію щодо заявленого позову та з доказами надсилання, не пізніше 10.09.2016р., такого примірника - прокурору та позивачеві.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець