Ухвала суду № 59454809, 25.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 905/1997/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ» на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №905/1997/15

за позовомПублічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ» простягнення заборгованості за кредитним договором

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі №905/1997/15 позов Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ» на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» заборгованість по кредиту у розмірі 1951848,07 грн, заборгованість про процентам у розмірі 346995,21 грн та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 45976,87 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі № 905/1997/15 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2016 у справі №905/1997/15 видані накази від 11.04.2016.

22.07.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ» на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у звязку з порушенням права боржника у виконавчому проваджені на самостійне виконання рішення, визнати недійсними постанови від 23.06.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зупинити виконавче провадження №51450867 з виконання наказу №905/1997/15 від 11.04.2016.

Відповідно до положень ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду скарги на дії державного виконавця на 15.08.2016 о 12:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403 .

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобов'язати скаржника надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51450867 з виконання наказу №905/1997/15 від 11.04.2016 (в разі ненадання письмово зазначити причини, подати докази, які б свідчили про неможливість ознайомлення з виконавчим провадженням, або про відмову державного виконавця надати вказані документи);

- письмові пояснення щодо того, які саме дії державного виконавця скаржник просить визнати неправомірними;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи вчинено на даний час боржником дії щодо самостійного виконання рішення суду;

- письмове нормативно-правове обґрунтування вимоги про зупинення виконавчого провадження №51450867 з виконання наказу №905/1997/15 від 11.04.2016.

4. Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої відповідачем скарги;

- оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51450867 з виконання наказу №905/1997/15 від 11.04.2016.

5. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої відповідачем скарги.

6. Звернути увагу на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Суддя М.В. Сажнева