Ухвала суду № 59454805, 03.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.08.2016р. Справа №905/2124/16

за позовом: Керівника Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха

до відповідача 1: Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська №3 ім.М.С.Сургая», м.Вугледар

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур», м.Одеса

про визнання рішення та договору недійсними

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

прокурор: Хряк О.О. за посв.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1 за дов.

Керівник Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська №3 ім.М.С.Сургая», м.Вугледар, Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур», м.Одеса про визнання рішення та договору недійсними.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач 1, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати прокурора надати письмові пояснення: 1) щодо відсутності на описах вкладень у цінні листи від 01.07.2016р. номерів поштових відправлень, зазначення яких вимагається п.61 Правил надання поштового звязку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України; 2) з урахуванням клопотання б/н та б/д відповідача 2, яке надійшло на адресу господарського суду 03.08.2016р., про залишення позовної заяви без розгляду.

Зобовязати відповідачів представити відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів іншим учасникам судового спору; надати письмові пояснення щодо виконання сторонами умов договору №37 від 14.01.2016р.

Витребувати у Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська №3 ім.М.С.Сургая» оригінал документації конкурсних торгів, яка затверджена 17.11.2015р.; всі документи, які були надані у складі пропозицій конкурсних торгів Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Горшахтіндустрія».

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 01.09.2016р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у випадку невиконання без поважних причин вимог суду, позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, а також судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за приписами ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Ю.О.Паляниця