Ухвала суду № 59454787, 05.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.16р. Справа № 904/6411/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за охорону та супроводження вантажу

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №НЮс-01/374 від 25.05.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до позовної заяви за №НЮс-01/374 від 25.05.2016р. додало в якості доказів направлення ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" копії позовної заяви та доданих до неї документів чек від 29.07.2016р. та опис вкладення від 29.07.2016р.

Із змісту опису вкладення від 29.07.2016р. вбачається, що на адресу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" надіслана позовна заява №НЮс-1/374, датована 25.07.2016р.

Враховуючи викладене, чек від 29.07.2016р. та опис вкладення від 29.07.2016р. не можуть слугувати належним доказом направлення позовної заяви за №НЮс-01/374 від 25.05.2016р.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №НЮс-01/374 від 25.05.2016р. з доданими до неї документами на 45 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №8738 від 27.07.2016р.

Суддя ОСОБА_1