Ухвала суду № 59454654, 04.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.16р. Справа № 904/2026/16

За позовом: Приватного підприємства "Центр бухгалтерії та консалтингу", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Графіт", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 42 406, 98 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ПП «Центр бухгалтерії та консалтингу» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Графіт» (відповідач) про стягнення 42 406,98 грн. ( в т.ч. 12 000,00 грн. заборгованості; 1 747, 40 грн. - пені ; 486,67 грн. - 3 % річних ; 3 572,91 грн. інфляційних втрат за договором № 1112/2013 від 11.12.2013 р. та 24 600,00 грн. збитків ( не отриманого прибутку внаслідок розірвання договору № 1403/2016 від 14.03.2016 р. ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.16р. провадження у справі № 904/2026/16 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслані на адресу експертної установи.

27.07.16р. до канцелярії суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання №09/2843/3022 від 19.07.16р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме від ПП "Центр бухгалтерії та консалтингу" витребувані наступні матеріли: документи (первинні, облікові), що підтверджують надання ПП "Центр бухгалтерії та консалтингу" послуг ТОВ "Графіт" за договором №1112/2013 від 11.12.2013 в період січень, лютий , березень 2005р.

Відповідно до розяснень , що містяться у абзаці 5 пункту 11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи: …Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.31, 79, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі №904/2026/16.

2. Зобовязати ПП "Центр бухгалтерії та консалтингу" в строк до 15.08.16р. надати матеріали, зазначені в клопотанні експерта №09/2843/3022 від 19.07.16р. , а саме: документи (первинні, облікові), що підтверджують надання ПП "Центр бухгалтерії та консалтингу" послуг ТОВ "Графіт" за договором №1112/2013 від 11.12.2013 в період січень, лютий , березень 2005р.

3. Зупинити провадження у справі №904/2026/16.

Суддя ОСОБА_1