Ухвала суду № 59454617, 03.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.16р. Справа № 904/566/16Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 17/1-6196 від 26.07.2016р. Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про визнання наказу господарського суду від 24.06.2016р. таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхром", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 615 363 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 23.03.2016р. (суддя Дубінін І.Ю.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р., позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 554 688 грн. 96 коп. основного боргу, 42 125 грн. 96 коп. пені, 14 976 грн. 59 коп. інфляційних втрат, 2 872 грн. 22 коп. 3% річних, 9 230 грн. 46 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 700 грн. 00 коп. - боргу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 24.06.2016р. видано накази.

28.07.2016р. Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" звернулось до господарського суду з заявою про визнання наказу господарського суду від 24.06.2016р. таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, мотивуючи це тим, що зобов'язання заявника перед стягувачем в розмірі 624 594 грн. 19 коп. є припиненими в силу приписів ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України, ст. 601 Цивільного кодексу України.

Одночасно, заявник із посиланням на положення ч. 3 ст. 117 ГПК України, просить суд зупинити стягнення за спірним наказом.

Розпорядженням керівника апарату суду № 545 від 01.08.2016р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2016р. заяву Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" передано на розгляд судді Рудь І.А.

На підставі викладеного, заяву відповідача-1 належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Розгляд заяви призначити на 10.08.2016р. о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка, 1-а, кабінет № 3-303.

3. До засідання суду подати:

Позивачу: відзив на заяву боржника та докази на його обґрунтування; відповідь на заяву відповідача-1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.06.2016р. № 17/1-5229 - у разі наявності.

Заявнику (відповідачу-1): оригінали доданих до заяви документів - для огляду; письмові пояснення щодо стану виконання судового наказу від 24.06.2016р. у виконавчому провадженні № 51699076.

Відповідачу-2: письмові пояснення на заяву та докази на їх обгрунтування.

4. Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1