Ухвала суду № 59454489, 02.08.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

02 серпня 2016 р. Справа № 902/536/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (код 35326253, 07400, м. Бровари, бул. Незалежності, 14, Київська область; поштова адреса : 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4)

до: публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (код 00385661, 23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область)

про банкрутство

за участю:

арбітражний керуючий ОСОБА_2

ТОВ "Кредитні ініціативи", ОСОБА_3, за довіреністю;

ОСОБА_1 Укрлендфармінг, ОСОБА_4, за довіреністю;

ТОВ "Кристал", ОСОБА_5, за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/536/15 за заявою ТОВ Кредитні ініціативи до ПАТ Браїлівське про визнання банкрутом, 28.04.2015 року, судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 акціонерного товариства "Браїлівське" (код ЄДРПОУ 00385661) з призначенням попереднього засідання на 30.06.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

30.04.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/536/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Браїлівське".

В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

08.06.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" № 71 від 29.05.2015 року про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/536/15.

Згідно з ч.3 ст.51 ГПК України, якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Оскільки, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" здано до відділення поштового звязку 29.05.2016 року (том.4 а.с.131-134), що підтверджено відміткою поштового відділення, то суд вважає, що заяву про визнання кредиторських вимог предявлено у визначений процесуальним законом строк.

Ухвалою суду від 25.06.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" про визнання кредитором та включення його вимог до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Браїлівське" в сумі 180904446,61 грн основного боргу та в сумі 1 218 грн судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року вказану ухвалу від 25.06.2015 р. скасовано, прийнято нову ухвалу про залишення без задоволення вимог кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС".

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. та Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.06.2015 р. у справі № 902/536/15 скасовано, справу в частині виівмог кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 09.06.2016 р. у справі №902/536/15 призначено повторний автоматичний розподіл заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" про визнання кредитором та включення його вимог до реєстру вимог кредиторів банкрута ПАТ "Браїлівське", за наслідком якого, вищезазначену заяву розподілено судді Міліціанову Р. В., який прийняв її до розгляду.

Ухвалою від 25.07.2016 року судом призначено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" про визнання кредитором та включення його вимог до реєстру вимог кредиторів банкрута ПАТ "Браїлівське" до розгляду у судовому засіданні 02.08.2016 р.

23.06.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли пояснення щодо невизнання кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС".

01.08.2016 р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" надійшли пояснення щодо заявлених кредиторських вимог та із супровідним листом - додаткові докази по справі на підтвердження заявлених кредиторських вимог, які, за відсутності заперечень інших учасників процесу, долучено до матеріалів справи..

На визначену дату в судове засідання з'явилися арбітражний керуючий ОСОБА_2, представники ТОВ "Кредитні ініціативи", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС", ТОВ "Кристал".

Представники ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС", ТОВ "Кристал" підтримали заяву від 08.07.2015 року про визнання кредиторських вимог, просили її задовольнити.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, представник ТОВ "Кредитні ініціативи" заперечували проти задоволення заяви, посилались на недоведеність факту перерахування боржнику грошових коштів за договором позики, відсутність доказів реєстрації договорів позики в іноземній валюті національним банком, відсутності прав нового кредитора за договором відступлення права вимоги.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" про включення до складу кредиторів, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, встановив наступне.

10.05.2011 року між фірмою Валінор Паблік Лімітед (кредитор) та ПАТ "Браїлівське" (позичальник/боржник) був укладений договір позики в іноземній валюті №10/05-15 (далі - договір позики в іноземній валюті (том.4, а.с.136-140), згідно п.1.1 якого кредитор зобов'язувався передати боржнику у власність 7 420 980 доларів США, що на момент укладення цього договору становить 59 133 337,03 грн. (з розрахунку офіційного курсу Національного банку України долара до гривні в 7,9684 за 1 долар США), а позичальник зобов'язувався повернути кредитору таку ж суму грошових коштів і сплатити відсотки за їх користування.

Позика надається в повному обсязі або одним платежем, або частинами (окремими траншами) в строк до 31 серпня 2011 року, але не раніше отримання позичальником реєстраційного свідоцтва Національного Банку України, шляхом перерахування грошових коштів по даному договорі на наступний рахунок позичальника: р/р №26008010563302, ОСОБА_3 отримувача: ПАО "Альфа-Банк", МФО 300346, вул. Десятинна, 4/6, Україна, Київ SWIFT: ALFAUAUK (п.1.2 договору позики в іноземній валюті).

Днем отримання грошових коштів від Кредитора вважається день зарахування грошових коштів на рахунок Позичальника в розмірі фактичної суми зарахування (п.1.3. Договору).

Позика надається на строк з моменту зарахування грошових коштів по даному договорі на рахунок позичальника по будь-який день грудня 2014 року на вибір позичальника, але не пізніше 31 грудня 2014 року (п.3.1 договору позики в іноземній валюті).

За користування позикою, пунктом 4 договору встановлено щомісячне нарахування 11 відсотків річних, виходячи із фактичної заборгованості.

На підставі п.6.6. Договору позики, Кредитор має право вимоги дострокового погашення позики і відсотків у випадку неналежного виконання Позичальником умов даного Договору.

Відповідно до п.7.1 договору позики в іноземній валюті, всі зобов'язання кредитора по даному договору виконуються при настанні наступної обов'язкової умови: позичальник проводить необхідну реєстрацію даного договору і зобов'язується надати кредитору реєстраційне свідоцтво.

Відповідно до п.1.1. Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №270 від 17.06.2004 року (в редакції, чинній на момент укладення договору позики в іноземній валюті), резиденти (юридичні особи, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, фізичні особи - громадяни України) можуть одержувати кредити, позики, у тому числі поворотну фінансову допомогу в іноземній валюті, від нерезидентів відповідно до договорів та в порядку, установленому цим розділом.

Договори, які передбачають виконання резидентами-позичальниками боргових зобов'язань в іноземній валюті перед нерезидентами за залученими від них кредитами, підлягають обов'язковій реєстрації Національним банком відповідно до Указу Президента України від 27.06.99р. N 734 "Про врегулювання порядку одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства". Резидентам-позичальникам, які не є банками, видають реєстраційні свідоцтва територіальні управління Національного банку. Уповноважені банки зобов'язані реєструвати такі договори в порядку, визначеному главою 4 цього розділу.

19.05.2011 року Головним управлінням Національного банку України по м. Києву і Київській області було зареєстровано Договір позики в іноземній валюті від 10.05.2011 року №10/05-15, загальна сума договору: 7 420 980 доларів США, строк погашення 31.12.2014 року, що підтверджено реєстраційним свідоцтвом №13782.

Таким чином, ПАТ «Браїлівке» дотримано вимог законодавства стосовно реєстрації договору позики в іноземній валюті укладеного з позикодавцем-нерезидентом.

На підтвердження факту перерахування ПАТ «Браїлівське» грошових коштів згідно укладеного договору позики заявником надано банківську виписку від 20.05.2011 року, згідно якої уповноваженим за договором пощики в іноземній валюті банком (ПАТ «Альфа-банк») отримано від фірмою Валінор Паблік Лімітед грошові кошти в сумі 6 801 229,00 дол. США, що еквівалентно 54 263 605,58 грн., вказані наступні відомості: платник - Commerzbank A.G. Valinor Publik Limited, отримувач - ПАТ "Браїлівське" р/р 26031010563302, банк платника та банк отримувача - ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві.

Згідно п.1.2 договору позики розрахунковим рахунком позичальника, на який необхідно перерахувати грошові кошти, є №26008010563302, банк отримувача: ПАО "Альфа-Банк".

Згідно ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», у разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Оскільки, 20.05.2011 року пятниця, то ПАТ «Альфа-банк» зараховано грошові кошти в сумі 6 801 229,00 дол. США на визначений договором позики поточний рахунок ПАТ «Брайлівська» №26008010563302 наступного робочого дня 23.05.2011 року, що підтверджено банківською випискою.

30.05.2011 року між ПАТ «Браїлівське» та фірмою Валінор Паблік Лімітед підписано Додаткову угоду №1 до Договору позики в іноземній валюті від 10.05.2011 року №10/05-15, згідно якої збільшено загальну суму договору до 20 000 000 доларів США та строк погашення до 31.12.2015 року.

Зазначені зміни 09.06.2011 року зареєстровано Головним управлінням Національного банку України по м. Києву і Київській області, що підтверджено Додатком до реєстраційного свідоцтва №1.

В подальшому, фірмою Валінор Паблік Лімітед на користь ПАТ «Браїлівське» перераховано 619 751,00 та 1 500 000,00 доларів США, що відповідно підтверджено банківськими виписками від 26.05.2011 року та 03.03.2012 року.

Оригінали банківських виписок досліджено в судовому засіданні, засвідчені представником заявника копії долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п.5.4 Постанови Національного банку України від 18.06.2003 року №254 "Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України", особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов'язкові реквізити: номер особового рахунку; дату здійснення останньої (попередньої) операції; дату здійснення поточної операції; код банку, у якому відкрито рахунок; код валюти; суму вхідного залишку за рахунком; код банку-кореспондента; номер рахунку кореспондента; номер документа; суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку.

Таким чином, не вимагається засвідчення банківської виписки підписом уповноваженої особи або печаткою чи штампом банку.

Такі спрощені вимоги до банківських виписок обґрунтовуються їхнім правовим статусом, який не включає банківську виписку до первинних документів, а відносить до регістрів аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.

Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту (п.5.6. Постанови).

Оскільки, надані суду виписки оформлено відповідно вимог Національного банку України, то суд вважає доведеним факт отримання ПАТ «Браїлівське» грошових коштів в іноземній валюті за Договором позики від 10.05.2011 року №10/05-15.

Суд також виходить з того, що перерахування грошових коштів на інший, ніж визначений Договором позики, рахунок ПАТ «Браїлівське», проведення оплати неуповноваженим банком не впливає на дійсність спірних правовідносин, оскільки істотне значення для розгляду справи мають факти отримання коштів боржником та перехід права вимоги до нового кредитора.

Крім того, факт отримання грошових коштів, а також - виконання зі сторони ПАТ «Браїлівське» зобовязань за договором позики в іноземній валюті, проведення часткового розрахунку підтверджено платіжними дорученнями від 27.01.2012 року на суму 1 310 000,00 грн., 28.02.2012 року на суму 1 500 000,00 доларів США, 26.04.2012 року на суму 80 000,00 доларів США, оригінали яких долучено до матеріалів справи.

Отже, боржником отримано кредитні кошти в загальній сумі 6 801 229,00 + 619 751,00 + 1 500 000,00 = 8 920 980,00 доларів США, погашено: 1 310 000,00 + 1 500 000,00 + 80 000,00 = 2 890 000,00 доларів США.

В силу ст.534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

З огляду на визначену ст.534 ЦК України черговість, ПАТ «Браїлівське» частково погашено суму основаного боргу.

Не сплаченими залишились: 8 920 980,00 - 2 890 000,00 = 6 030 980,00 доларів США, що підтверджено банківськими виписками та розрахунком заборгованості.

10.04.2012 року між ПАТ «Браїлівське» та фірмою Валінор Паблік Лімітед підписано Додаткову угоду №2 до Договору позики в іноземній валюті від 10.05.2011 року №10/05-15, згідно якої змінено уповноважений обслуговуючий банк на ПАТ «Універсал Банк».

Зазначені зміни 12.06.2012 року зареєстровано Головним управлінням Національного банку України по м. Києву і Київській області, що підтверджено Додатком до реєстраційного свідоцтва №2.

28.05.2013 року між Валінор Паблік Лімітед (цедент), ОСОБА_7 (цесіонарій) та ПАТ "Браїлівське" (боржник) була укладена Додаткова угода до договору позики в іноземній валюті № 10/05-15 від 10.05.2011 року, згідно умов якої Валінор Паблік Лімітед уступив, а ОСОБА_7 прийняв право вимоги заборгованості до боржника, яке виникло з договору позики, яка станом на дату підписання додаткової угоди складає - 6 030 980,00 доларів США, а також відсотків за користування грошовими коштами (том.4, а.с.141-142).

В якості оплати за уступлене право вимоги цедента до боржника цесіонарій зобов'язувався виплатити цеденту 7 396 444,60 доларів США на протязі 2 (двох) днів з моменту реєстрації даної Додаткової угоди в Національномй банку України. Оплата за уступлене право вимоги проводиться цесіонарієм на банківський рахунок цедента (п.2 Додаткової угоди).

На підставі п.3 Додаткової угоди, з моменту її реєстрації у Національному банку України Цесіонарій стає новим кредитором Боржника по договору позики і має всі права відносно отримання оплати по вищезазначеному Договору позики.

Зазначені зміни 21.06.2013 року зареєстровано Головним управлінням Національного банку України по м. Києву і Київській області, що підтверджено повідомлення №19/06-01 від 19.06.2013 року та ОСОБА_8 заступника начальника Головного управління №09-204/10137.

Оскільки, станом на момент укладення даної Додаткової угоди до Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам було внесено зміни, виключено норми про підтвердження факту реєстрації договорів позики і іноземній валюті та змін до них шляхом видачі свідоцтва, то суд вважає доведеним факт реєстрації уповноваженим органом умов договору про відступлення права вимоги на користь ОСОБА_7.

02.02.2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 Укрлендфармінг ПЛС було укладено Договір відступлення права вимоги за Договором позики в іноземній валюті №10/05-15 від 10.05.2011 року, згідно умов якого ОСОБА_7 уступив, а ОСОБА_1 Укрлендфармінг ПЛС прийняла право вимоги оплати заборгованості до боржника, яка станом на дату підписання додаткової угоди складає - 6 030 980,00 доларів США та відсотків за користування грошовими коштами

Відповідно до п.2.1. Договору відступлення права вимоги від 02.20.2015 року, цесіонарій зобов'язувався виплатити цеденту 8 561 497,71 доларів США.

18.12.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 Укрлендфармінг ПЛС внесено зміни до Договору відступлення права вимоги від 02.20.2015 року, згідно якого змінено п.1.3. та доповнено положення договору п.2.3.

За умовами цієї додаткової угоди у дату її підписання до Цесіонарія переходить право вимоги до Боржника в обсязі та на умовах, які існували на моменту укладання Договору позики.

Також, сторони домовились, що Цесіонарій зобовязується провести оплату за Договором відступлення права вимоги до 02.02.2018 року включно.

02.02.2015 року, на виконання умов Договору відступлення права вимоги від 02.02.2015 року, між ОСОБА_7 (цедент), ОСОБА_1 Укрлендфармінг ПЛС (цесіонарій) та ПАТ "Браїлівське" (боржник) була укладена Додаткова угода №3 до Договору позики в іноземній валюті №10/05-15 від 10.05.2011 року, згідно умов якої ОСОБА_7 уступив, а ОСОБА_1 Укрлендфармінг ПЛС прийняла право вимоги оплати заборгованості до боржника, яка станом на дату підписання додаткової угоди складає - 6 030 980,00 доларів США та відсотків за користування грошовими коштами.

На підставі п.2 Додаткової угоди, з моменту її реєстрації Цесіонарій стає новим кредитором Боржника по договору позики і має всі права відносно отримання оплати по вищезазначеному Договору позики.

Зазначені зміни 06.03.2015 року зареєстровано Головним управлінням Національного банку України по м. Києву і Київській області, що підтверджено повідомленням №19 від 25.02.2015 року та ОСОБА_8 заступника начальника Головного управління №09-204/3985.

Отже, заявником надано належні та допустимі докази, які підтверджують реєстрацію у визначеному законодавством порядку як договору позики в іноземній валюті, так і усіх змін до нього.

На виконання п.2.1. Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам, зміни, які стосуються сторін зареєстрованого договору, суми, валюти, строку кредиту, розміру процентної ставки, комісій, неустойки, інших установлених цим договором платежів, у тому числі тих, що є санкціями за неналежне виконання договору, що впливають на розмір виплат за користування кредитом, потребують реєстрації в Національному банку відповідних змін до договору в порядку, установленому для реєстрації договору, та з урахуванням вимог пункту 1.13 глави 1 цього розділу.

Таким чином, реєстрації підлягають лише істотні, визначені нормативними актами НБУ зміни до договорів про отримання кредиту в іноземній валюті.

Суду не надано доказів оспорення, спростування або визнання недійсними договорів, які є предметом даного судового розгляду.

При цьому, дотримання сторонами вимог стосовно реєстрації НБУ даної категорії право чинів жодним чином не впливає на їх дійсність, оскільки єдиним наслідком порушення вимог стосовно реєстрації договору є те, що національний банк за наявності інформації про одержання резидентом-позичальником, що не є банком, кредиту чи позики в іноземній валюті від нерезидента без реєстрації договору повідомляє про це контролюючий орган, у якому резидент перебуває на обліку, протягом семи робочих днів починаючи з наступного робочого дня після дня отримання такої інформації (п.19 Порядку).

Надаючи правову оцінку набуття КОВ "Укрлендфармінг ПЛС" права вимоги до ПАТ «Браїлівське» за договором позики суд виходить з наступного.

В силу ст.512 ЦК України, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Договір відступлення права вимоги може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов'язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги.

Законодавцем чітко не визначено моменту переходу права вимоги до нового кредитора, регламентовано лише форму такого правочину, обсяг прав, що переходять до нового кредитора, обовязок передати документи, які підтверджують право вимоги, предявити їх боржнику та повідомити останнього про набуття новою особою права вимоги.

Таким чином, положення ЦК України, які регулюють питання відступлення права вимоги (ст.ст.512-519) не містять імперативного припису щодо виникнення права вимоги виключно з моменту здійснення новим кредитором розрахунку за умовами договору цесії.

Відповідно до ст.6 ЦК України, сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Таким чином, сторонами на власний розсуд у п.3 Додаткової угоди від 28.05.2013 року, укладеної між Валінор Паблік Лімітед (цедент), ОСОБА_7 (цесіонарій) та ПАТ "Браїлівське" (боржник), а також п.2 Додаткової угоди №3 від 02.02.2015 року, укладеної між ОСОБА_7 (цедент), ОСОБА_1 Укрлендфармінг ПЛС (цесіонарій) та ПАТ "Браїлівське" (боржник) визначено момент переходу права вимоги до нового кредитора з дати реєстрації додаткової угоди національним Банком України.

Тобто, такі умови договорів про відступлення права вимоги відповідають нормам ст.ст.6, 512-519 ЦК України та звичаям ділового обороту (ст.7 ЦК України), тому суд доходить висновку, що право вимоги до ПАТ «Браїлівське» виникло у ОСОБА_1 Укрлендфармінг ПЛС 06.03.2015 року (дата реєстрації НБУ змін до Договору позики)

В силу ч.2 ст.517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Суд виходить з того, що ПАТ «Браїлівське» було безпосереднім учасником та підписантом Додаткових угод за якими було передано право вимоги ОСОБА_7 та КОВ "Укрлендфармінг ПЛС", тобто було обізнано про перехід права вимоги до нових кредиторів.

Відтак, відсутні підстави для відмови від виконання грошового зобовязання на користь КОВ "Укрлендфармінг ПЛС".

Розмір заборгованості перед КОВ "Укрлендфармінг ПЛС" в сумі 8 561 497,71 доларів США, яка складається з 6 030 980,00 доларів США основного боргу за тілом кредиту та 2 530 517,71 доларів США відсотки нараховані станом на кінець січня 2015 року визначено ОСОБА_7 та ОСОБА_1 Укрлендфармінг ПЛС та підтверджено ПАТ "Браїлівське" шляхом підписання Додаткової угоди №3 від 02.02.2015 року до Договору позики в іноземній валюті №10/05-15 від 10.05.2011 року.

Також, на підтвердження заявлених вимог надано розрахунок заборгованості, в якому відображено дати перерахування кредитних коштів, проведення боржником часткового розрахунку, щомісячно нараховано відсотки як передбачено п.4.1. Договору позики.

Арбітражним керуючим, представником ТОВ «Кредитні ініціативи», які заперечували проти задоволення заяви, не спростовано розрахунок суми боргу наданий КОВ "Укрлендфармінг ПЛС".

Положеннями п.4.1. Договору позики встановлено обовязок ПАТ «Браїлівське» проводити оплату по нарахованим відсоткам не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним кварталом.

Остання оплата заборгованості за договором проведена боржником 26.04.2012 року, ПАТ «Браїлівське», доказів проведення розрахунків після цієї дати суду не надано.

В силу ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи:

часткове погашення боржником суми основного боргу,

залишок на рівні 6 030 980,00 доларів США, який двічі під час підписання договорів визначався сторонами цесії та боржником,

з огляду на виникнення обовязку зі сплати відсотків після 25 числа місця, наступного за звітним кварталом,

оскільки початком нарахування відсотків є червень 2011 року, що зазначено у розрахунку заборгованості,

тобто звітним кварталом є червень, липень, серпень 2011 року,

прострочення боржника по виплаті відсотків мало місце починаючи з 26.09.2011 року, що є порушенням виконання зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст.612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

На підставі п.6.6. Договору позики, Кредитор має право вимоги дострокового погашення позики і відсотків у випадку неналежного виконання Позичальником умов даного Договору.

Тобто, з моменту порушення зобовязань у первісного кредитора виникло право дострокової вимоги всієї суми боргу, дане право відступлено, зокрема, КОВ "Укрлендфармінг ПЛС".

Умовами Додаткової угоди №1 від 30.05.2015 року, укладеної між ПАТ «Браїлівська» та фірмою Валінор Паблік Лімітед визначено кінцевий строк погашення основного зобовязання за Договором позики до 31.12.2015 року.

Згідно з ст.1 Закону України про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Таким чином, у справах про банкрутство законодавець оперує поняттмя «виникнення права вимоги», а не «настання строку виконання зобовязання».

Право вимоги КОВ "Укрлендфармінг ПЛС" оплати всієї суми боргу та нарахованих відсотків, як нового кредитора, виникло на підставі п.6.6. Договору позики в звязку з простроченням виконання ПАТ «Браїлівське» зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

З огляду на встановлену судом дату прострочення право дострокової вимоги існувало ще у первісного кредитора і було передано згідно договору цесії.

Відповідно до Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин Верховного суду України від 07.10.2010 року, звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань.

Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

Таким чином, право дострокової вимоги кредитних коштів у випадку порушення виконання зобовязань є окремим способом захисту прав, виникає з визначених договором або законодавством підстав в момент порушення зобовязання, не залежить від настання інших юридичних фактів або застосування досудового порядку врегулювання спору.

Нормативне розуміння тезису «предявлено вимоги» надано Верховним судом України у Постанові від 17 вересня 2014 року по справі № 6-53цс14 в контексті регулювання правовідносини з припинення поруки.

Так, словосполучення "предявлення вимоги" слід розуміти як предявлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги.

При цьому зазначене положення не виключає можливості предявлення кредитором іншої письмової вимоги про погашення заборгованості за боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання.

Отже, КОВ "Укрлендфармінг ПЛС", як новий кредитор, має право скористатись правом дострокової вимоги у будь якій формі шляхом надсилання листа вимоги, претензії або безпосереднього звернення до суду.

Не застосування досудових засобів задоволення вимог не обмежує кредитора у праві безпосереднього звернення до суду у справі про банкрутство, що гарантовано ст.55 Конституції України.

Враховуючи, доведення обставин реєстрації договору позики в іноземній валюті та змін до нього у визначеному законодавством порядку, підтвердження факту перерахування на користь ПАТ «Браїлівське» грошових коштів, визначення сторонами моменту переходу права вимоги з дати реєстрації право чинів, незалежно від проведення оплати за договорами цесії, надання доказів повідомлення боржника про перехід права вимоги до нових кредиторів, прострочення ПАТ «Браїлівське» грошового зобовязання за договором позики по сплаті відсотків починаючи, використання КОВ "Укрлендфармінг ПЛС", з дотриманням вимог п.6.6. Договору позики, права на дострокове повернення суми боргу та нарахованих відсотків, оскільки заява КОВ "Укрлендфармінг ПЛС" про визнання грошових вимог подана в межах строку встановленого законом, заявлені кредиторські вимоги є конкурсними, підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню.

Водночас, у заяві від 08.07.2015 року при визначення конкретної суми кредиторських вимог зазначено, що станом на день підписання даної заяви (26.05.2015 року) офіційний курс долара США по відношенню до гривні складає (згідно загальновідомої інформації розміщеної на офіційному сайті НБУ): 2113.3675 грн. за 100 доларів США, відповідно сума заявлених вимог становить 180 904 446, 61 грн. (8 561 497,71 х 21.13).

Таким чином, розмір кредиторських вимог визначено станом на дату підписання заяви, а не станом на час її подачі до суду.

В силу ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобовязання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Станом на 08.06.2015 року офіційний курс гривні Національного банку України до долара США становив 21,025806 грн.

Отже, обґрунтований розмір кредиторських вимог становить:

8 561 497,71 доларів США х 21,025806 грн. = 180 012 389,92 грн.

Тому, заява КОВ "Укрлендфармінг ПЛС" підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Тому, визнанню та включенню до першої черги вимог кредиторів підлягають вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" у розмірі 1 218,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

За подачу 05.02.2016 року касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" сплачено 1653,50 грн. (том.1 а.с.14)

Однак, згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу касаційної скарги у справі про банкрутство сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, слід виходити з розміру судового збору, який було сплачено 08.07.2015 року в момент подачі КОВ "Укрлендфармінг ПЛС" заяви про визнання кредиторських вимог.

Тобто, слід було сплатити 1461,60 грн., понаднормово сплачена сума судового збору може бути повернута на підставі окремої заяви платника (ч.1 ст.7 Закону).

Отже, до першої черги вимог кредиторів також підлягає включенню 1461,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги на Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" від 08.06.2015 року про визнання грошових вимог до ОСОБА_6 акціонерного товариства "Браїлівське" та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/536/15 задовольнити частково.

2. Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" (Анексартисіас і Куріакоу Матсі, 3, 3040 Лімассол, Республіка Кіпр, реєстр. номер НЕ 233280; представник в Україні - директор ОСОБА_9, адреса : 76000, вул. Вовчанецька, 26, м. Івано-Франківськ) кредитором ОСОБА_6 акціонерного товариства "Браїлівське" у справі № 902/536/15 із загальною сумою вимог у розмірі 180 012 389,92 грн. четверта черга реєстру вимог кредиторів, та 2679,60 грн. - судового збору перша черга.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 виконати вимоги ст.ст.22, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Кредитні Ініціативи" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4);

3 - боржнику (23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область) );

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, кім. 304);

5 - представнику в Україні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" - директору ОСОБА_9 (76000, вул. Вовчанецька, 26, м. Івано-Франківськ).