Ухвала суду № 59454471, 04.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 920/2009/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Удовиченка О.С.,

Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційні скарги Пблічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 по справі №920/2009/13 господарського суду Сумської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного підприємства "Злагода-21",

третя особа: Приватне підприємство агрофірма "Злагода-21" в особі

ліквідатора-арбітражного керуючого Закорко В.В.,

про стягнення 1 346 934,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами № 3961 від 24.05.2016 та № 3962 від 24.05.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 по справі №920/2009/13, якою ухвалу господарського суду Сумської області від 03.03.2016 у справі № 920/2009/13, в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Путивльського РУЮ у Сумській області -Зенової О.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2015 за №44709524 та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві з причин її неправомірного винесення, скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця - відмовлено. В іншій частині ухвалу господарського суду Сумської області від 03.03.2016 у справі №920/2009/13 залишено без змін.

Проте, касаційні скарги не можуть бути прийняті Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідають вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Проте, ПАТ "Брокбізнесбанк" доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, до касаційних скарг не додано, що є підставою для повернення касаційних скарг без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.111-3 ГПК України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" №3961 від 24.05.2016 та № 3962 від 24.05.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 по справі №920/2009/13 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Удовиченко О.С.

Ткаченко Н.Г.