Ухвала суду № 59453931, 01.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.08.2016

Справа № 911/4180/14

Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання Запорізького обласного центру з Гідрометеорології про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Запорізького обласного центру з Гідрометеорології

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія МАРС-РК"

про стягнення 7 667,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Запорізького обласного центру з Гідрометеорології до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія МАРС-РК" про стягнення 7 667,80 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.10.2014 р. позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія МАРС-РК" на користь Запорізького обласного центру з Гідрометеорології основний борг в розмірі 7 133,40 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань 543,40 грн. та 1 827,00 грн. судового збору.

02.12.2014 р. на виконання рішення видано наказ.

11.01.2016 р. до відділу діловодства господарського суду м. Києва від Запорізького обласного центру з Гідрометеорології надійшла скарга на дії державного виконавця.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.07.2016 р. розгляд скарги призначено на 01.08.2016 р.

29.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Заявник звернувся до суду із клопотанням 28.07.2016 р., що вбачається із штампу експрес-накладної Нової-Пошти, проте отримана господарським судом 29.07.2016 р., за вх. № 06-37/55646/16 (вхідний штам суду), тобто звернувся до суду не пізніше ніж за сім днів до проведення судового засідання, але суд фактично позбавлений можливості вирішити дане клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, яке призначене на 01.08.2016 р.

В обґрунтування заявник зазначає, про раціональне використання бюджетних коштів та про зручність представника з’явитися до Апеляційного суду Запорізької області, оскільки робоче місце представника позивача є м. Запоріжжя, проспект Перемоги, 129-А.

Відповідно до підпункту 3.9.2 підпункту 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд виходить з того, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Подання письмових доказів має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.).

При цьому, позивач в разі неможливості з‘явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв’язку.

З огляду на наведене, клопотання Запорізького обласного центру з Гідрометеорології про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Запорізького обласного центру з Гідрометеорології про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.М. Мудрий