Ухвала суду № 59453694, 01.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10861/15-ц

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В,,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 05.06.2015 року.

В судове засідання сторони не з'явились, відповідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що в провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Цокол Л.І. перебувала цивільна справа за заявою КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою судді Цокол Л.І. заява про видачу виконавчого листа була задоволена.

07.07.2015 року заявнику був виданий виконавчий лист на підставі ухвали, проте в ньому були допущені описки.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 18.11.2015 року заяву КС «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчому листі було задоволено та виправлено допущені описки. Водночас разом ухвалою про виправлення описки, заявнику було направлено виконавчий лист. Так, після отримання ухвали та виконавчого листа, заявник 15.01.2016р. направив до суду заяву про видачу належним чином оформленого виконавчого листа відповідно до ухвали про виправлення описки. Однак, після неодноразових звернень до суду про видачу виконавчого листа, заявник постійно отримував відповіді від суду, що вони не можуть видати виконавчий лист разом з ухвалою про виправлення описки, оскільки остання не набрала законної сили.

Так, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 05.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись, ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі №757/10861/15-ц від 05.06.2015року виданого Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суми заборгованості в розмірі 7 917,00 грн. та судового збору в розмірі 243,60грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, а особи, які не брали участі в розгляді справи з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.