Ухвала суду № 59453659, 01.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/10286/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Дезко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-СОЛЮШІН"

про стягнення 23 538,01 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Буштуєв А.С. за довіреністю № 28/08/15-02 від 28.08.2015

від відповідача: Антонова О.І. за довіреністю № 33 від 01.07.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Дезко" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-СОЛЮШІН" про стягнення 23 538,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10286/16 та призначено розгляд справи на 04.07.2016 о 09:40 год.

01.07.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2016.

В судове засідання, призначене на 04.07.2016, представники позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 04.07.2016, представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2016. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.07.2016 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відзив залучено судом до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2016 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 04.07.2016, проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, поданому 04.07.2016 в судовому засіданні.

Представники сторін в судовому засідання 04.07.2016 подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання залучене судом до матеріалів справи та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 04.07.2016, та оголосив перерву в судовому засіданні до 01.08.2016 о 10:40 год.

15.07.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли пояснення (доповнення до відзиву) щодо здійснення відповідачем оплати за договором та щодо фактичної процедури надання послуг за договором, відповідно до яких відповідач просив суд припинити провадження у справі № 910/10826/16 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання, призначене на 01.08.2016, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні 01.08.2016 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого просив суд надати позивачу додатковий час для підготовки пояснень та нормативно-правового обгрунтування позовних вимог.

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволене.

В судовому засіданні 01.08.2016 судом розглянуте та задоволене клопотання сторін, подане 04.07.2016 в судовому засіданні, про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 01.08.2016.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.08.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.