Ухвала суду № 59453518, 15.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5880/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Гончаренко М.Р.,

за участю прокурора: Щебетуна Ю.В.,

за участю захисника: ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12016100040002539 від 23.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100040002539 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений та захисник отримали 29 березня 2016 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 04 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України в тому числі на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, у зв'язку з тим, що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються, прокурор просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з'явились, про день, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність останньої.

Захисник ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, поряд з цим, заперечувала проти продовження її підзахисному строку тримання під вартою та просила замінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, поряд з цим у зв'язку з тим, що вирок Солом'янського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_2 за яким йому належить відбувати покарання реально набрав законної сили, поклалась на розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні, також не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, поряд з цим, щодо продовження йому строку тримання під вартою підтримав думку захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12016100040002539 від 23.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то враховуючи, що злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відносяться до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5-ти років, суворість, передбаченого законом покарання, у випадку визнання обвинуваченого винуватим, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілих та свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне збереження обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2, а тому вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому на два місяці.

Визначену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 19 квітня 2016 року заставу обвинуваченому ОСОБА_2 у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 27560 гривень та покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки у випадку внесення визначеної судом застави, залишити без змін.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 182, 183, 314, 315, 316, 331, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12016100040002539 від 23.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 24 червня 2016 року о 13 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Упарвління Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області залишити без змін та продовжити строк вказаного запобіжного заходу по 15 серпня 2016 року (включно).

Визначену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва 19 квітня 2016 року заставу обвинуваченому ОСОБА_2 у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 27560 гривень та покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки у випадку внесення визначеної судом застави, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: