Ухвала суду № 59453123, 22.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2016 р. справа 804/4624/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідача 2: Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

21 липня 2016 року Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідача 2: Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (частина 1 статті 107 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Однак, суд зазначає, що клопотання підписано представником позивача ОСОБА_2, повноваження якого неможливо встановити з матеріалів справи. Також, на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, позивачем не надано жодних доказів.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 даного Закону передбачено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Розмір ставок судового збору визначається відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору на 2016 рік за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551, 20 грн.

Враховуючи викладені норми, а також відсутність доказів, які б підтверджували обґрунтованість клопотання, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позивачем при поданні адміністративного позову до суду, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України Про судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити

Позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідача 2: Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 серпня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надання до суду документів, які б підтверджували обґрунтованість клопотання про відстрочення сплати судового збору; у разі відсутності зазначених документів, надати до суду оригінал документу про сплату судового збору; надання до суду документу, на підтвердження повноважень ОСОБА_2

Суд розяснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя(підпис)Н.В. Захарчук-Борисенко

Ухвала не набрала законної сили

станом на 22.07.2016 р.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В.Кухар