Ухвала суду № 594531, 11.04.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"11" квітня 2007 р. Справа № 11/478/06

За позовом: ТОВ “ЮТЕК”

(54048, м.Миколаїв, вул.Сибірська, 3, код ЄДРПОУ 31388007)

до відповідача: СГЗАТ “Дніпро”

(57545, Миколаївська обл.., Очаківський р-н, с.Дмитрівна, код ЄДРПОУ 00414115)

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

ТОВ “Бізнес Вин”

(67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с.Молога, вул..Комсомольська, 260)

та зустрічним позовом: СГЗАТ “Дніпро”

до відповідача: ТОВ “ЮТЕК”

про: визнання недійсним договору застави

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: повернення письмових доказів

22.12.2006р. по справі було прийнято рішення, яке було оскаржено СГЗАТ “Дніпро” до апеляційної інстанції.

02.04.2007р. від СГЗАТ “Дніпро” надійшла заява про повернення йому оригіналу квитанції №6 від 10.01.2007р. по оплаті державного мита на суму 3200,0 грн., яке помилково було сплачено останнім при поданні апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що при поданні апеляційної скарги, СГЗАТ “Дніпро” по платіжній квитанції №6 від 10.01.2007р. було сплачено 3200,0 грн. державного мита за реквізитами, по яких сплачується державне мито за розгляд справ господарським судом Миколаївської області.

02.02.2007р. СГЗАТ “Дніпро” було сплачено ще 3200,0 грн. держмита за належними реквізитами. Оригінал вказаної квитанції знаходиться в матеріалах справи (т.2, а.с.11).

Згідно ст.40 ГПК України, оригінали письмових доказів, що є у справі, за заявою сторони по справі повертаються їй після вирішення господарського спору та подання засвідчених копій цих доказів.

За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути СГЗАТ “Дніпро” оригінал платіжної квитанції №6 від 10.01.2007р. на сплату 3200,0 грн. державного мита.

2. Завірену копію платіжної квитанції №6 від 10.01.2007р. залучити до матеріалів справи.

Суддя К.Л.Василяка