Ухвала суду № 59453072, 03.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6458/16-ц

Провадження № 2/592/1998/16

УХВАЛА

про повторне залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду з вказаним позовом і просить суд розподілити між подружжям сумісно набуте майно, припинити право спільної сумісної власності на ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Одеська, буд. 67.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2016 р. була залишена без руху та запропоновано позивачу визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості нерухомого майна 1/2 частки житлового будинку, право власності на яку позивач просить визнати та сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.) з врахуванням суми сплаченого ним судового збору (553 грн. 00 коп.).

02.08.2016 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відстрочення оплати судового збору до зясування вартості ціни позову. У клопотанні просять відстрочити судовий збір в звязку з неможливістю проведення оцінки майна, так як для проведення такої необхідно предявити правововстановчий документ на належне нерухоме майно, однак даного документа у позивача не має.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відстрочення позивачу сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки в підтвердження не надано докази майнового стану позивача, а посилання на неможливість проведення оцінки майна не є підставою для розстрочки судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2016 р., а саме не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір, вважаю за необхідне повторно залишити її без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відстрочення позивачу сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна повторно залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап