Ухвала суду № 59453006, 14.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

14 липня 2016 р.Справа №804/3780/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

судді Єфанової О.В.

судді Ляшка О.Б.

при секретарі судового засідання Татаренко Ю.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної екологічної інспекції України про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ЛОТОС" до Державної екологічної інспекції України про скасування рішення індивідуально-правової дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року Приватне підприємство "ЛОТОС" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України про скасування рішення індивідуально-правової дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

14 липня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про залучення Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області в якості третьої особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуваний План заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ІІ квартал 2016 року, затверджений наказом Держекоінспекції України від 18.03.2016 № 32, було сформовано за пропозиціями Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області з урахуванням, зокрема результатів перевірки позивача, проведеною Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області у 2014 році. Крім того, згідно з підпунктом 3 пункту 1.1 розділу І Плану заходів з 05.05.2016 по 26.05.2016 було заплановано проведення Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області перевірки ПП «ЛОТОС».

Представники позивача у судове засідання з'явились, проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд приходить до висновку про залучення третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, а саме: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (вул. Лабораторна, 69, м. Дніпропетровськ, 49010).

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції України про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ЛОТОС" до Державної екологічної інспекції України про скасування рішення індивідуально-правової дії задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області (вул. Лабораторна, 69, м. Дніпропетровськ, 49010).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_3 Суддя (підпис) Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6