Постанова № 59452761, 07.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 р. Справа № 804/2721/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук- Борисенко Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барнат» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі позивач, Криворізька південна ОДПІ) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барнат» (далі відповідач, ТОВ «Барнат»), в якому просить стягнути кошти з платника податків ТОВ «Барнат», який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість податковий борг в сумі 331 871,10 грн. (р/р31114029700020, код бюджетної класифікації 14060100, Отримувач: УДКС України у м.Кривому Розі, ОКПО 38032510 банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Барнат»» має податковий борг по платежам до бюджету в 331 871,10 грн. Податковий борг по сплаті в бюджет податків та зборів у відповідача виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Дніпропетровській області до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся до суду з відміткою про неможливість вручення відповідачу 27.05.2016. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, ТОВ «Барнат» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради за №1227102000012207 та перебуває на податковому обліку Криворізької південної ОДПІ.

З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2015 року ТОВ «Барнат» подано до Криворізької південної ОДПІ уточнюючий розрахунок №9217421884 від 20.10.2015 р. до податкової декларації за вересень 2015 року на виправлення допущенної помилки на збільшення суму податкового боргу до 399 758 грн. У звязку із чим в картках особового рахунку підприємства 22.10.2015 року виник податковий борг в сумі 399 758 грн.

Судом також встановлено, що 20.01.2016 року ТОВ «Барнат» подано уточнюючий розрахунок №9273967049 від 20.01.2016 року за листопад 2015 року з відємним значенням 100 000 грн. на зменшення податкового боргу на суму 100 000 грн.

Так, відповідно до п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобовязані зараховувати кошти, що сплачує такий платника податків, в рахунок погашення боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Так, даним уточнюючим розрахунком №9273967049 від 20.01.2016 погашені суми податкового боргу згідно із черговістю виникнення, а саме:

-податковий борг по декларації №9215770795 в сумі 8 105,82 грн.

-податковий борг по декларації №9215798990 в сумі 11 337 грн.

-податковий борг по декларації №9217421844 від 20.10.2015 в сумі 69 020,18 грн.

Судом також встановлено, що 21.03.2016 року ТОВ «Барнат» подано уточнюючий розрахунок №9039170117 від 21.03.2016 р. за листопад 2015 р. з відємним значенням 20 000 грн. на зменшення податкового боргу на суму 20 000 грн.

Станом на 26.04.2016 р. залишок несплаченої суми податкового боргу по уточнюючому розрахунку №9217421844 від 20.10.2015 складає 310 737,82 грн.

Так, 15.10.2015 посадовими особами Криворізької південної ОДПІ була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ. За результатами перевірки встановлено порушення: п.57.1 ст.57 податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати податку на додану вартість по строку 15.04.2014 р., 15.08.2014 р., 20.11.2014 р., 30.12.2014 р., 20.05.2015 р., 22.06.2015 р., 20.08.2015 та складено акт №407/1501/37272378 від 15.10.2015 р.

Разом із цим, відповідно до абз.1 ст.126.1 Податкового кодексу України до відповідача застосована штрафна санкція за допущенні порушення податкового законодавства у розмірі 20 253,61 грн.

Та відповідно до п.58.1 ст.58 ПК України складені податкові повідомлення-рішення від 29.10.2015 №0001961501 на суму 12 260,26 грн., №0001971501 на суму 7 993,35 грн., які направлені відповідачу.

Таким чином, 04.12.2015 року у відповідача виник податковий борг в сумі 20 253,61 грн.

Відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, нараховується пеня після закінчення встановлених цим кодексом строків погашення узгодженого зобовязання на суму податкового боргу.

Так, відповідачу була нарахована пеня в сумі 879,67 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.2 Податкового кодексу України, встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення до суду не надано.

Згідно ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового борту змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що позивачем сформовано податкову вимогу №281-23 від 04.09.2015 р., яка була надіслана на адресу відповідача.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України).

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги у судовому порядку до суду не надано.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження (п. 87.11 зазначеної статті).

Згідно положень п.42.2 ст. 42 Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барнат» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути кошти з платника податків ТОВ «Барнат», який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість податковий борг в сумі 331 871,10 грн. (р/р 31114029700020, код бюджетної класифікації 14060100, Отримувач: УДКС України у м.Кривому Розі, ОКПО 38032510 банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_1