Ухвала суду № 59452692, 01.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3080/15-ц

Провадження: 22-ц/774/1747/к/16

УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.215 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються: час та місце його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвища та ініціали судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвище та ініціали секретаря судового засідання; ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмет позовних вимог.

Згідно роз'яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року у вступній частині рішення зазначаються: час та місце його ухвалення; повне найменування суду, що його ухвалив; прізвище та ініціали судді (суддів - при колегіальному розгляді) і секретаря судового засідання; імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмет позовних вимог. При цьому предмет позовних вимог (у тому числі первісного, зустрічного позову та позову третьої особи із самостійними вимогами) зазначається виходячи з вимог закону, який підлягає застосуванню до спірних правовідносин, та підстав заявленої вимоги.

Однак в порушення вказаних норм у вступній частині оскаржуваного рішення не зазначено імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі і предмет позовних вимог щодо зустрічного позову. При цьому з мотивувальної та резолютивної частини рішення вбачається, що позовні вимоги зустрічного позову розглянуто та вирішено по суті.

Зазначена обставина підлягає уточненню та виправленню, оскільки перешкоджає розгляду справи апеляційним судом у зв'язку із чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та приведення у відповідність до ст. 215 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення у строк до 01 вересня 2016 року.

Суддя Я.М. Бондар