Ухвала суду № 59452182, 06.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2013 р. Справа № 5023/4863/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, (вх.764Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2013 р. у справі № 5023/4863/12,

за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОСПЕЦСЕРВІС» , м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІАРА-ІНВЕСТПЛЮС», м. Харків,

про визнання банкрутом у порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2013 року у справі №5023/4863/12 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «ТІАРА-ІНВЕСТПЛЮС» (код 37576818), яке зареєстроване 21.02.2011 виконкомом Харківської міської ради за № 1 480 102 0000 049382 за адресою: 61093, АДРЕСА_1.

Провадження у справі припинено.

Зобовязано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби Відповідач, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 07.02.2013 року, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та направити дану справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Одночасно, зі скаргою заявник апеляційної скарги подавав клопотання, в якому просив відновити строк на апеляційне оскарження .

Враховуючи поважність причини пропуску податковою інспекцією строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про відновлення пропущеного

строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до задовольнити.

3. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобовязати апелянта надати правове обґрунтування подання апеляційної скарги відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобовязати кредиторів та ліквідатора надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду витяг та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.