Ухвала суду № 59452161, 01.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 917/498/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Сіверін В. І.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 10.08.2015 року № 54,

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 30.12.2015 року № 04 2-17/2/3066,

2-го відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю від 13.07.2016 року №17.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1541 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.16 року у справі № 917/498/15

за позовом Приватного АТ "Полімпекс", м. Полтава

до 1. Полтавської міської ради, м. Полтава

2. Комунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Держземагенства у м. Полтаві, м. Полтава

про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, визнання права на земельну ділянку, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.05.2015 р. по справі №917/498/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" задоволено. Визнано недійсними та скасовано пункт 2 рішення тринадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 19 березня 2013 року та пункт 36 рішення позачергової тридцять третьої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 05 вересня 2013 року.; визнано недійсною Додаткову угоду від 19.03.2013 р. до Договору оренди землі від 28.09.2011 р., зареєстрованого 29.09.2011 р. за № 637-П, вул. Фрунзе, 34 "а", укладену між Полтавською міською радою та Комунальним підприємством "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради; відновлено стан земельної ділянки площею 20428 кв. м. за адресою: Україна, Полтавська область, місто Полтава, вул. Н. Базар, 9, кадастровий номер земельної ділянки: 531013700015:008:0028, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Фрунзе, 34а, площею 1,9470 га; кадастровий номер: 5310137000:15:008:0363, та скасування всіх записів в Поземельній книзі та проведення її закриття, через виправлення допущених під час реєстрації технічних помилок; визнано за ПрАТ "Полімпекс" право користування земельною ділянкою площею 20428 кв. м. за адресою: Україна, Полтавська область, місто Полтава, вул. Н.Базар, 9, кадастровий номер земельної ділянки: 531013700015:008:0028.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.2015 р. по справі №917/498/15 було скасовано та прийнято нове, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 р. скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду 12.10.2015 р. по справі №917/498/15, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.05.2016 року у справі №917/498/15 (суддя Погрібна С.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті. Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.2016 року у справі №917/498/15 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.06.2016.

Перший відповідач, Полтавська міська рада, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними позивачем доводами в апеляційній скарзі не погоджується. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.2016 року у справі №917/498/15 - без змін.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016, приймаючи до уваги неявку представника третьої особи, необхідність отримання від сторін додаткових пояснень, розгляд справи відкладено на 01.08.2016.

28.07.2016 позивач надав додаткові пояснення по справі з документальним обгрунтуванням на підтвердження чинності реєстрації спірного майна за Приватним АТ "Полімпекс".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2016, в звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Плужника О.В. та перебування у відпустці судді Пушай В.І., для розгляду справи № 917/498/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Сіверін В.І.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представників позивача та відповідачів, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обгрунтуванням.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Сіверін В. І.