Ухвала суду № 59452155, 03.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" серпня 2016 р.Справа № 923/532/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

при секретарі судового засідання - Саломатовій К.А.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури - Закернична І.П. - за посвідченням від 26.01.2015 року №031666;

від Голопристанської міської ради - Лінник С.Г. - за довіреністю від 20.11.2015 року №02-29/691, Тараненко С.М. - за довіреністю від 11.01.2016 року №02-17/2;

від Виконавчого комітету Голопристанської міської ради - Волошин Ю.Ф. - за довіреністю від 06.06.2016 року;

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Гола Пристань Херсонської області - особисто;

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 21.06.2016 року

по справі № 923/532/16

за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської міської ради

до Виконавчого комітету Голопристанської міської ради та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Гола Пристань Херсонської області

про визнання недійсним протоколу та договору

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської міської ради звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Голопристанської міської ради та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Гола Пристань Херсонської області, в якій просив суд визнати недійсним протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій від 16.02.2016 року, складений комітетом з конкурсних торгів виконавчого комітету Голопристанської міської ради, відповідно до якого прийнято рішення про акцепт пропозиції фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на закупівлю послуг щодо благоустрою території (озеленення та санітарне очищення території) на суму 702 000 грн.; визнати недійсним договір № 1 про надання послуг щодо благоустрою території (озеленення та санітарне очищення території) міста Голої Пристані від 04.03.2016 року, укладений між Виконавчим комітетом Голопристанської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5; на підставі статей 67, 68 Господарського процесуального кодексу України заборонити Виконавчому комітету Голопристанської міської ради вчиняти дії, направлені на виконання договору № 1 про надання послуг щодо благоустрою території, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.05.2016 року у справі № 923/532/16 відмовлено в задоволенні заяви заступника прокурора Херсонської області про вжиття заходів до забезпечення позову.

07.06.2016 року заступник прокурора Херсонської області звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив суд розглядати пункт 1 резолютивної частини позовної заяви у наступній продукції «Визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Виконавчого комітету Голопристанської міської ради, оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів від 16.02.2016 року про акцепт пропозиції фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та визнання переможцем на закупівлю послуг щодо благоустрою території (озеленення та санітарне очищення території) на суму 702 000 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.06.2016 року у справі №923/532/16 (суддя Ярошенко В.П.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Заступник прокурора Херсонської області з рішенням суду не погодився, тому звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 21.06.2016 року у справі № 923/532/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву заступника прокурора Херсонської області, а також відшкодувати прокуратурі Херсонської області судові витрати за рахунок відповідачів.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

До Одеського апеляційного господарського суду Виконавчого комітету Голопристанської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій просить суд залишити рішення господарського суду Херсонської області від 21.06.2016 року у справі № 923/532/16 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Судовою колегією відзив долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники учасників процесу підтримали свої доводи та заперечення. Водночас, в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю з'ясування фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 923/532/16.

2.Засідання суду призначити на 14.09.2016 року о 12:00 год. засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

С.І. Колоколов