Рішення № 59452093, 29.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р.

Справа № 916/1556/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В.

при секретарі судового засідання Стачук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Приватного підприємства „ДІСТАС”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД „ДУНАЙ”

про стягнення 465835,75 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Журавель (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

встановив

Позивач, Приватного підприємства „ДІСТАС” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД „ДУНАЙ” про стягнення 465835,75 грн. заборгованості, з яких 326726,40 грн. – основного боргу, 11435,42 грн. інфляційних, 2067,77 грн. 3% річних, 27588,24 грн. пені та 98017,92 грн. штрафу, нарахованих у звязку з неналежним викинанням відповідачем своїх зобовязань за договором від 10.02.2016 р. № 18 в частині оплати грошової суми за отриманий товар.

В обґрунтування своїх вимог посилається на укладання з відповідачем договору від 10.02.2016 р. № 18, додатку № 1 від 19.02.2016р.до договору, передачу відповідачу жерстяних виробів (товар), невиконання відповідачем своїх зобов‘язань щодо оплати за отриманий товар, та на інші вказані у позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, заперечень проти позову не представив, відзив на позов не надав, тому справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між сторонами 10.02.2016 р. був підписаний договір № 18 (договір), за умовами якого позвач зобовязується продати, а відповідач прийняти та оплатити на умовах та в порядку, передбаченому договором товар- жерстяні вироби в асортименті.

Розрахунковим і обліковим документом на поставлений товар є видаткові накладні (п.1.2 Договору).

Загальна сума Договору складає суму всіх видаткових накладних, на підставі яких було здійснено поставку продукції за договором (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п.3.1 договору товар вважається поставленим та переданим у власність Покупця з моменту підписання покупцем накладних які свідчать про факт отримання товару.

Згідно п. 4.1 Договору Покупець бере на себе зобовязання: оплачувати товар за виставленими рахунками; підписувати видаткові накладні та товарні-транспортні накладні; своєчасно інформувати, щодо зміни реквізити.

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2016р., а за фінансовими зобовязаннями – до повного виконання зобовязань по ньому обома сторонами.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками контрагентів.

Внаслідок підписання договору та вчинення відповідних дій між сторонами склались правовідносини притаманні для договору поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 Цивільного Кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п.2 вказаної статті, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 Господарського Кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов Договору, позивач 19.02.2016р. поставив відповідачу товар на загальну суму 326726,40 грн., про що свідчить наявні в матеріалах справи: ТТН № 78 від 19.02.2016 р., видаткова накладна № 78 від 19.02.2016 р. та Довіреність № 15від 19.02.2016 р. на уповноважену особу на отримання товару .

В свою чергу відповідач мав спатити за поставлений товар у строк до 22.03.2016 р. (відповідно до п. 2 Додатку №1 до договору) загальну суму 326726,40 грн., що не було виконано.

Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного Кодексу України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення наведених вище норм закону, а також умов договору, відповідач свої зобов'язання щодо оплати належним чином не виконав. Матеріали справи не містять доказів здійснення оплати за отриманий товар.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного Кодексу України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин та враховуючи встановлений у договорі та додатку до нього обов‘язок відповідача у строк до 22.03.2016 р. сплатити грошову суму за поставлений товар, вимоги позивача про стягнення 326726,40 грн. заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.2 ст.218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

За приписами ст.230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання штрафні (господарські) санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що відповідач у разі прострочення оплати за поставлений товар виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення і не звільняється від виконання зобовязань за договором.

Відповідно до п.7.2 Покупець у разі прострочення оплати за поставлений товар більш ніж на 14 днів виплачує продавцю штраф у розмірі 30% від суми простроченої заборгованості, що не звільняє покупця від виконання прийнятих на себе зобовязань.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд доходить до висновку про його вірність та наявність правових підстав для задоволення вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 11435,42 грн. інфляційних, 2067,77 грн. 3% річних, 27588,24 грн. пені та 98017,92 грн. штрафу.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального Кодексу України, у разі задоволння позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 629, 712 Цивільного Кодексу України, ст.193 Господарського Кодексу України, ст.ст.22, 33, 35, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов Приватного підприємства „ДІСТАС” до Товариства з обмеженою відповідальністю „РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД „ДУНАЙ” про стягнення 465835,75грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД „ДУНАЙ” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4А, код 39109526) на користь Приватного підприємства „ДІСТАС” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 5, код 21917091) 326726/триста двадцять шість сімсот двадцять шість/грн. 40 коп. – основного боргу, 11435/одинадцять тисяч чотириста тридцять пять/грн. 42 коп. інфляційних, 2067 /дві тисячі шісдесят сім/грн. 77 коп. 3% річних, 27588/двадцять сім тисяч пятсот вісімдесят вісім/грн. 24 коп. пені 98017/девяносто вісім тисяч сімнадцять/ грн 92 коп. штрафу, 6987/ шість тисяч девятсот вісімдесят сім/грн. 54 коп. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 29.07.2016 року.

Повний текст рішення складений 03 серпня 2016 р.

Суддя Р.В. Волков