Ухвала суду № 59452047, 04.08.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.08.2016р. Справа № 904/2120/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. по справі №904/2120/16

за позовом: Фонда державного майна України, м. Київ

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ", м.Дніпро

до відповідача-2: Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. по справі №904/2120/16 (у складі колегії суддів: головуючого судді Юзікова С.Г. (доповідач), суддів: Соловйової А.Є., Рудовської І.А.) позов задоволено: визнано недійсним договір оренди № 2 від 12.03.15р., зареєстрований в реєстрі за № 589, укладений між приватним акціонерним товариством "ДНІПРОТУРИСТ" та Профспілкою трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України; виселено Профспілку трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, шляхом звільнення нею приміщення будівлі готелю "Рассвет" - м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30, зазначених у договорі оренди № 2 від 12.03.15р. зареєстрованому в реєстрі за № 589; стягнуто з приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ" на користь Фонда Державного майна України 2 756,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство "ДНІПРОТУРИСТ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. по справі №904/2120/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Фонду державного майна України відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 27.09.2016р. на 14:20, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу-1 - зазначено нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу-2 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова