Ухвала суду № 59451990, 04.08.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.08.2016 Справа № 904/6871/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів Джихур О.В., Герасименко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Професіонал-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року у справі № 904/6871/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Професіонал-1", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 231115 грн. 79 коп. за договором оренди будівлі виробничо-побутових приміщень від 20.01.2006 року № 2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року (суддя Назаренко Н.Г.) з приватного підприємства "Професіонал-1" на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" стягнуто 223 420 грн. 96 коп. основної заборгованості, 22400 грн. 73 коп. 3% річних, 167920 грн. 30 коп. інфляційних втрат та 6206 грн. 13 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "Професіонал-1" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про збільшення позовних вимог залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2016 року позивачем до господарського суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з приватного підприємства "Професіонал-1" на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" заборгованість у загальній сумі 421621 грн. 28 коп. (т.2, а.с. 170).

Вищезазначена заява була прийнята судом першої інстанції до розгляду, про що зазначено в ухвалі господарського суду від 04.07.2016 року (т.3, а.с. 3-4).

Виходячи з заяви про збільшення позовних вимог за її подання сплаті підлягала ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, тобто 6324 грн. 32 коп. (421621 грн. 28 коп. x 1,5%)

Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

В апеляційній скарзі приватне підприємство "Професіонал-1" просить рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким заяву про збільшення позовних вимог залишити без задоволення. Скаржником при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням від 22.07.2016 року № 2323 сплачено 6826 грн. 74 коп. судового збору, розрахованого із суми судового збору, стягнутого за оскаржуваним рішенням. Однак, враховуючи роз’яснення, викладені у п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", відповідач мав сплатити 6956 грн. 75 коп. (6324 грн. 32 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) x 110%).

Сплачена скаржником сума є меншою від вказаного розміру.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга приватного підприємства "Професіонал-1" підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Професіонал-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року у справі № 904/6871/15 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї на 81 аркуші, у тому числі платіжне доручення від 22.07.2016 року № 2323.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя І.М. Герасименко