Ухвала суду № 59451972, 03.08.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" серпня 2016 р.Справа № 924/341/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю. В., суддя Олійник Ю.П., суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія", м. Полонне

до 1) державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, м. Київ

до 2) Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, м. Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка

про визнання недійсними електронних торгів

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - ОСОБА_2 - за довіреністю

від третьої особи - ОСОБА_3 керівник

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна (гірнича маса в кількості 55555 тонн, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Полонне, вул. А. Герасимчука, 190), оформлені протоколом проведення електронних торгів №149910 від 25.03.2016р., виконавче провадження ВП №49205459.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Також, він подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та про зобовязання ХФ ДП „Сетам надати інформацію про всіх учасників торгів, що були проведені 25.03.16 за лотом № 130469, оформлені протоколом № 149910 з реалізації гірничої маси у кількості 55 555 тонн.

Представник відповідача (ДВС) в судовому засіданні проти позову заперечував, вказував на його необгрунтованість. Також, ним повідомлено про зміну назви відповідача з ВДВС Полонського РУЮ у Полонський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції. Як вбачається з доданих матеріалів, вказане перейменування підтверджується наказом Мінюсту від 1 березня 2016 року, а тому враховується судом при подальшому розгляді справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав раніше надіслану ним письмову позицію з приводу заявленого позову, в якій останній заперечується.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання (про надання інформації стосовно даних учасників торгів), судом враховується, що обставини проведення електронних торгів є предметом дослідження у даній справі. Позивач посилається на втручання в роботу електронної системи торгів внаслідок якої було неможливо зробити ставку після 22.00 години. Для зясування цього питання, а також захисту прав учасників торгів суду необхідно мати відомості про всіх учасників спірних торгів, а саме їх назви, код ЄДРПОУ, адреси та засоби звязку. В звязку з цим, вказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Задоволення даного клопотання викликає необхідність також у продовженні строку вирішення спору на 15 днів.

Крім того, 3 серпня 2016 року господарським судом винесено ухвалу у даній справі про призначення судової експертизи.

За п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, необхідність витребування додаткових матеріалів та призначення у справі судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Хмельницьку філію ДП „Сетам надати суду відомості про всіх учасників торгів, що були проведені 25.03.16 за лотом № 130469, оформлені протоколом № 149910 з реалізації гірничої маси у кількості 55 555 тонн.

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. : до справи та учасникам процесу