Ухвала суду № 59451935, 02.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/2330/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 103814,00 грн. за участю представників:

позивача - Кокорев Е.О. за довіреністю № б/н від 31.05.2016 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 657 від 01.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача 103814,00 грн. сплачених за договором № 17/15 від 16.11.2015 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про пропорційне зменшення ціни роботи за договором № 17/15 від 16.11.2015 р., оскільки роботи за договором виконані неякісно, із суттєвими недоліками, до усунення яких відповідач не приступив.

Ухвалою суду від 15.07.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2016 р. о 10:20.

Представники сторін до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 25419 від 02.08.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.08.2016 р. за вх. № 25423, надав копію статуту згідно клопотання, яка судом долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 01.08.2016 р. за вх. № 25279, надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 01.08.2016 р. за вх. № 25278, надав відзив на позов, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 01.08.2016 р. за вх. № 25311, надав клопотання та додаткові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник позивача просив суд призначити будівельно-технічну експертизу та зобов'язати відповідача надати до суду сертифікати та паспорти якості на матеріали, які використовувалися при реконструкції системи водовідведення, для забезпечення проведення експертизи.

Клопотання представника позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи та зобов'язання відповідача надати до суду сертифікати та паспорти якості на матеріали, які використовувалися при реконструкції системи водовідведення, господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від відповідача письмових пояснень щодо них.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 01.08.2016 р. за вх. № 25280, надав клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, оскільки рішення у цій справі безпосередньо вплине на права вказаної особи щодо сторін у зв'язку з укладенням 04.12.2015 р. між ФОП ОСОБА_4 та позивачем договору № 3/15 ТН про надання послуг на здійснення технічного нагляду об'єкта облаштування притулку міського Центру утримання безпритульних тварин у АДРЕСА_2 (договір підряду № 17/15 від 16.11.2015 р.).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 27 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4.

Ухвалу направити ФОП ОСОБА_4 на адресу: 61072, АДРЕСА_1.

3. Розгляд справи № 922/2330/16 відкласти на "11" серпня 2016 р. о 10:20

4. Зобов'язати позивача направити ФОП ОСОБА_4 (61072, АДРЕСА_1) копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

5. Зобов'язати ФОП ОСОБА_4 надати до суду:

- письмові пояснення щодо позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- доручення представника.

6. Зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення на клопотання представника позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи та зобов'язання відповідача надати до суду сертифікати та паспорти якості на матеріали, які використовувалися при реконструкції системи водовідведення.

7. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

8. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні позивача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу на стороні позивача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук