Ухвала суду № 59451740, 02.08.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.08.2016 Справа № 917/1044/16

За позовом Приватно-орендного сільсьгосподарського підприємства "Хлібороб" (вул.Червоноармійська, буд. 49, м. Ічня, Чернігівська область, 16700)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300)

про стягнення 295390,62 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 295390,62 грн., з них: 290213,28 грн. основного боргу за товар згідно договору поставки № 203- Х від 10.02.2015р., 4779,08 грн. - пені, 398,26 грн. - 3% річних.

В судове засідання 02.08.2016р. відповідач надав докази сплати основного боргу в повному обсязі.

Заявою від 02.08.2016р. позивач відмовився від позову повністю та прохає припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою позивача представником за довіреністю ОСОБА_1., повноваження якого на дані дії підтверджені довіреністю Приватного-орендноно сільсьгосподарського підприємства "Хлібороб" від 20.01.2015р.

Суд роз"яснив позивачу наслідки відмови від позову.

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом

Вказана оплата була здійснена відповідачем після подання даного позову до суду та порушення провадження у даній справі.

Зазначене свідчить, що предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з п.4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України N 7 від 21.02.3013 Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, судові витрати покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України, оскільки сплата боргу відбулася після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80 (п.4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти відмову Приватного-орендного сільсьгосподарського підприємства "Хлібороб" - від позову.

2. Припинити провадження у справі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 33460268) на користь Приватно-орендного сільсьгосподарського підприємства "Хлібороб" (вул.Червоноармійська, буд. 49, м. Ічня, Чернігівська область, 16700; ідентифікаційний код 30935400) 4430грн. 86 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т. М. Безрук