Ухвала суду № 59451690, 03.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про скасування заходів до забезпечення позову

"03" серпня 2016 р.Справа № 916/515/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення завданої шкоди у розмірі 1740000 грн. та стягнення 100000 грн. моральної шкоди

Суддя Никифорчук М.І.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа № 916/515/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди у розмірі 1740000 грн. та стягнення 100000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 травня 2016р. господарським судом в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України за заявою позивача було вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на товари, згідно наданого переліку, які належать Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та знаходяться в магазині «Промтовари» який складає 39/100 частки будівлі єдиного майнового комплексу «Торгівельний центр», який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та заборони Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчудження цього товару.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.07.2016р. у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено повністю.

02 серпня 2016р. до господарського суду надійшла заява (вх. ГСОО № 19229/16) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в порядку ст. 68 ГПК України про скасування вжитих судом заходів до забезпечення позову, в якій заявник просить надати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову по справі № 916/515/16.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання застосування заходів забезпечення позову" (далі - Постанова Пленуму № 16) головною умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обгрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

У п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011р. № 16 (з наступними змінами та доповненнями) наголошено наступне. Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи до уваги вкладене, враховуючи відмову у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідно до ст. 68 ГПК України господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в порядку ст. 68 ГПК України заяви про скасування вжитих судом заходів до забезпечення позову.

З огляду на викладене, господарський суд, відповідно до ст. 68 ГПК України, вважає правомірним скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою суду від 23.05.2016р. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування заходів до забезпечення позову - задовольнити.

2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2016р. по справі № 916/515/16 - скасувати.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 03.08.2016р. та підлягає негайному виконанню.

Суддя