ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"02" серпня 2016 р.№ 916/792/16
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОБУД-2014
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРИНА-КЛУБ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „ЦЕНТАВР
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
прокурор: Бондаревський О.М., згідно посвідчення №030942 від 22.12.2014р.
від позивача: не з`явився
від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 18.04.2016р.
від третьої особи ТОВ „МАРИНА-КЛУБ: не з`явився
від третьої особи ТОВ „Юридична фірма „ЦЕНТАВР: ОСОБА_2, згідно довіреності від 05.04.2016р.
СУТЬ СПОРУ: про витребування майна із чужого незаконного володіння
Ухвалою суду від 12.05.2016р. призначено проведення судової землеоціночної експертизи, провадження у справі зупинено, матеріали справи надіслано до ОНДІСЕ.
06.07.2016р. за вх.№2-3587/16 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи, у звязку з чим провадження у справі поновлене ухвалою від 07.07.2016р., витребувано у сторін необхідні експерту документи, поставлено на обговорення клопотання ОНДІСЕ про проведення судової землеоціночної експертизи у строк більше 3 місяців.
02.08.2016р. за вх.№19202/16 до суду від Прокуратури Одеської області надійшло повідомлення про те, що запитувані ОНДІСЕ документи у прокуратурі відсутні.
Із пояснень ОМР від 02.08.2016р. за вх.№19186/16 вбачається, що з метою отримання запитуваної експертом технічної документації юридичним департаментом ОМР зроблено запит до ДКВ ОМР, на що отримано відповідь №0119/1918-09-04 від 27.07.2016р. про відсутність в департаменті таких даних. У звязку з викладеним, ОМР повідомляє про неможливість виконати ухвалу суду від 07.07.2016р. в частині надання правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою через відсутність зазначеної документації.
За клопотанням від 02.08.2016р. за вх.№19205/16 ТОВ „Екобуд-2014 подав до суду для надсилання експерту запитувані документи, а також квитанцію №ПН1170 від 02.08.2016р. про оплату вартості судової експертизи в сумі 3805,92грн., у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню, надані відповідачем документи надсилаються до ОНДІСЕ.
Стосовно клопотання експерта про проведення експертизи більше 3-х місяців з підстав значної завантаженості установи, то в судовому засіданні 26.07.2016р. прокурор вирішення даного клопотання поклав на розсуд суду, позивач заперечував проти його задоволення без зазначення підстав такої незгоди, відповідач та третя особа просили суд його задовольнити.
З огляду на викладення експертом у клопотанні від 06.07.2016р. №11-39/2115 підстав неможливості виконання судової експертизи у визначений законом строк, а саме, до 60 календарних днів, суд вважає за можливе надати згоду експерту на проведення судової експертизи в даній справі у термін більше 3-х місяців.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі №916/792/16 для проведення ОНДІСЕ судової землеоціночної експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.05.2016р.
2. Надати згоду експерту на проведення судової землеоціночної експертизи у строк більше 3 місяців.
3. Надіслати до ОНДІСЕ надані сторонами документи.
4. Копію ухвали надіслати позивачу, третій особі ТОВ „МАРИНА-КЛУБ, до ОНДІСЕ.
5. Додаток на адресу ОНДІСЕ: запитувані експертом документи на 8 арк.
Суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 59451662, Господарський суд Одеської області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/792/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: