Ухвала суду № 59451636, 03.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 серпня 2016 року Справа № 915/1770/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 04.04.2016 р. № 1602;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 05.05.2016 р. № 20;

від третьої особи представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРОК-М, 54001, вул. Садова, 1/2, м. Миколаїв,

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ,

54030, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача підприємство обєднання громадян Домалат громадської організації Центр допомоги інвалідам на селі,

08200, вул. Партизанської комуни, 3, офіс 4, м. Ірпінь, Київська область,

про: визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.08.2015 р. № 31-ріш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі № 2/26.206/70-2014, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ПРОК-М звернулося з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі Миколаївське тервідділення АМК України) про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМК України від 18.08.2015 р. № 31-ріш, з посиланням на те, що при винесенні вказаного рішення відповідачем не доведено факту здійснення ТОВ ПРОК-М та підприємством обєднання громадян ДОМАЛАТ громадської організації Центр допомоги інвалідам на селі (далі ПОГ ДОМАЛАТ) антиконкурентних узгоджених дій, спрямованих на спотворення результатів торгів на закупівлю продуктів харчування для навчально-виховних закладів Відділу освіти Очаківської міської ради, проведених у лютому 2014 року.

Крім того, позивач вважає, що притягнення спірним рішенням ТОВ ПРОК-М до відповідальності у вигляді штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції по кожній із закупівель окремо суперечить положенням ст.61 Конституції України, згідно яким ніхто не можу бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Позивач також просить стягнути з Миколаївського відділення АМК України грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Справа вже розглядалася судами.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 р. рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р. у даній справі скасовано і справу передано на новий розгляд Господарському суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 20.07.2016 р. справу прийнято до провадження.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від третьої особи ПОГ ДОМАЛАТ представник у судове засідання не зявився, при цьому в суду немає відомостей щодо належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

Миколаївським тервідділенням АМК України подано суду на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2016 р. в даній справі письмові пояснення від 02.08.2016 р. щодо обставин, на необхідність зясування котрих міститься вказівка у постанові Вищого господарського суду України від 05.07.2016 р. в даній справі. Для ознайомлення з ними та здійснення належної підготовки до розгляду справи представником ТОВ ПРОК-М у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання.

Вислухавши думку представників сторін, ураховуючи викладені обставини, складність обставин справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю ПРОК-М.

2. Відкласти розгляд справи на 31.08.2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати відповідача на виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2016 р. в даній справі подати суду документи, на яких ґрунтується спірне рішення Адміністративної колегії Миколаївського відділення АМК України від 18.08.2015 р. № 31-ріш, та на які містяться посилання в цьому рішенні, щодо наявності порушень позивачем законодавства про захист економічної конкуренції.

Суддя Ю.М.Коваль.