ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2016 р. Справа №914/1813/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,
при секретарі судового засідання Корчинському О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні
позовну заяву: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєрой Груп", м. Львів,про: стягнення 8.059,28 грн. заборгованості, 456,57 грн. пені, 805,57 грн. штрафу та розірвання договору оренди нерухомого державного майна №41 від 02.03.2015 р. Представники:позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 12.04.2016 р.),відповідача:не зявився.ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєрой Груп" про стягнення 8.059,28 грн. заборгованості, 456,57 грн. пені, 805,57 грн. штрафу та розірванням договору оренди нерухомого державного майна №41 від 02.03.2015 р. Ухвалою суду від 07.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2016 р. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.
В судове засідання представник позивача зявився, вимог попередньої ухвали суду не виконав.
В судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, повідомлення про вручення поштових відправлень-листів, якими було надіслано копії ухвали про порушення провадження у справі, ухвали про відкладення розгляду справи у судовому засіданні, на адресу суду також не повернулись, вимог попередніх ухвал суду не виконав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач орендує у позивача нерухоме майно вбудоване нежитлове приміщення №33 за адресою: Львівська область, місто Городок, майдан Гайдамаків, 25-26.
З огляду на необхідність повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, суд прийшов до висновку про надіслання копії ухвали суду у ці справі також на адресу здійснення відповідачем господарської діяльності.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процессу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неприбуття представника відповідача, необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 17.08.16 р. о 11:30 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
2.Зобовязати позивача у строк до 15.08.2016 року:
2.1.Надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
2.2.Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
2.3.Надати суду докази оплати боргу, за наявності таких.
2.4.Провести з відповідачем звіряння взаєморозрахунків.
2.5.Надати суду акт звіряння та докази надсилання цього акту відповідачу.
2.6.Надати суду установчі документи позивача (статут, положення, тощо).
2.7.Надати суду докази на підтвердження сплати судового збору (платіжні доручення, тощо).
3.Зобовязати відповідача у строк до 15.08.2016 року:
3.1.Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
3.2.Надати суду докази надсилання відзиву позивачу.
3.3.Надати суду докази оплати боргу, за наявності таких.
3.4.Провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків.
3.5.Надати суду акт звіряння та докази надсилання цього акту позивачу.
3.6.Надати суду контррозрахунок ціни позову.
3.7.Надати суду установчі документи відповідача (статут, тощо).
3.8.Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4.Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.
5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6.Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Суддя Трускавецький В.П.
Судове рішення № 59451577, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1813/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: