Рішення № 59451538, 14.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 р. Справа №910/7675/16За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ВКП Тріада "

Про стягнення 133058,47 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - предст.

від відповідача Блинду А.В. - предст.; Дорошенко К.К. - адвокат.

Рішення прийняте 14.07.2016 р., оскільки в судових засіданнях 26.05.2016 р. та 30.06.2016 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ВКП Тріада " 133058,47 грн., з яких: 103650,00 грн. основний борг за договором транспортного експедирування № 382 від 13.03.2015 р., 24086,23 грн. пеня, 1641,00 грн. - 3% річних та 3681,24 грн. збитки від інфляції.

14.06.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 103650,00 грн. основного боргу, 22866,10 грн. пені, 1557,00 грн. - 3% річних та 4123,75 грн. збитків від інфляції, а всього 132196,85 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1995,88 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду, 689,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 2000,00 грн. за надані адвокатські послуги.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

30.06.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про забезпечення позову.

Суд у задоволенні зазначеної заяви відмовляє.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 р. між позивачем ( експедитором ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір транспортного експедирування № 382.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався за плату і за рахунок відповідача виконати послуги транспортного експедирування, або організувати виконання послуг транспортного експедирування пов'язані з організацією перевезень вантажу замовника, визначеного в письмових замовленнях замовника, що є невід'ємною частиною даного договору, автомобільним транспортом у міському, міжміському та міжнародному сполучені, а відповідач зобов'язався у повному обсязі та своєчасно оплачувати надані позивачем послуги та витрати останнього на послуги осіб залучених до виконання даного договору.

Згідно п. 1.6 договору № 382 від 13.03.2015 р. на підтвердження виконання робіт сторонами підписується акт виконаних робіт, що є невід'ємною частиною договору.

Оплата послуг здійснюється протягом 3 ( трьох ) днів з моменту отримання оригіналу акту виконаних робіт, якщо інакше не вказано у замовленні ( п. 3.3 договору ).

У випадку прострочення оплати послуг експедитора та послуг залучених експедитором третіх осіб, замовник сплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, протягом яких тривало таке порушення. ( п. 4.2.1 договору ).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов договору № 382 від 13.03.2015 р. у період з 10.09.2015 р. по 23.10.2015 р. надав відповідачу послуги транспортного експедирування на загальну суму 116650,00 грн., що підтверджується актами: № 3440 від 17.09.2015 р. на суму 21500,00 грн., № 3441 від 17.09.2015 р. на суму 20000,00 грн., № 3444 від 01.10.2015 р. на суму 18500,00 грн., № 3457 від 20.10.2015 р. на суму 24000,00 грн., № 3470 від 23.11.2015 р. на суму 32650,00 грн.

Натомість, відповідач в порушення умов вказаного договору за надані послуги розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 103650,00 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань останньому нараховані пеня в розмірі 22866,10 грн., 3% річних в розмірі 1557,00 грн. та збитки від інфляції в розмірі 4123,75 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором транспортного експедирування одна сторона ( експедитор ) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони ( клієнта ) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. ( ч.1ст. 929 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ВКП Тріада " ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 26-А, офіс 143, код 39388566 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 77500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 103650 ( сто три тисячі шістсот п'ятдесят ) грн. 00 коп. основного боргу, 22866 ( двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят шість ) грн. 10 коп. пені, 1557 ( одну тисячу п'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 00 коп. - 3% річних, 4123 ( чотири тисячі сто двадцять три ) грн. 75 коп. збитків від інфляції, 1982 ( одну тисячу дев'ятсот вісімдесят дві ) грн. 94 коп. судового збору, 2000 ( дві тисячі ) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 01.08.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук