Ухвала суду № 59451472, 25.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

25.07.2016 Справа № 905/826/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоз К.С., суддів Говорун О.В., Сковородіна О.М.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківське рудоуправління м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Голден Клей, с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної служби геології та надр України, Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Харківський плитковий завод, м.Харків,

про спонукання до укладання договору,

За участю:

представник від позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю);

від третьої особи з боку позивача не зявився

від третьої особи з боку відповідача ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дружківське рудоуправління м.Дружківка, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Голден Клей, с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область, про спонукання до укладання договору.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.07.2015р.

Згідно зі ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України судові засідання 23.07.2015р., 18.08.2015р., 27.08.2015р., 29.03.2016р., 06.04.2016р. та 05.07.2016р. за клопотанням відповідача та ініціативою суду здійснювалися із фіксуванням судового процесу технічними засобами. За клопотанням сторін від 06.04.2016р. та від 25.07.2016р., фіксування технічними засобами припинено.

Ухвалами суду від 21.07.2015р., 23.07.2015р. та 18.08.2015р. розгляд справи відкладався на 23.07.2015р., 18.08.2015р. та 27.08.2015р. відповідно.

Ухвалою суду 27.08.2015р. розгляд справи був зупинений до вирішення повязаних з нею адміністративних справ №826/15935/15 за позовом ТОВ Голден Клей до Державної служби геології та надр України, про визнання протиправним та скасування пункту наказу та дозволу та 805/3161/15-А за ТОВ Голден Клей до Донецької обласної ради про визнання протиправними дій Донецької обласної ради щодо прийняття рішення №6/15-358 від 26.09.2012р., а також визнання його незаконним і не чинним з дати його прийняття.

12.03.2016р. до господарського суду надійшло клопотання ПАТ Дружківське рудоуправління про поновлення провадження у справі №905/826/15, яке обґрунтовано тим, що справа №826/15935/15 була розглянута Київським апеляційним адміністративним судом 17.02.2016р. До клопотання додана копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016р.

29.03.2016р. господарським судом було поновлено провадження у справі, продовжений строк розгляду спору до 25.04.2016р., розгляд справи відкладений на 06.04.2016р.

Ухвалами суду від 06.04.2016р. та 14.04.2016р. розгляд справи був відкладений на 14.04.2016р. та 20.04.2016р. відповідно.

Розпорядженням керівника апарату від 19.04.2016р. було створено колегію у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Бокова Ю.В.

Ухвалами суду від 20.04.2016р. та 12.05.2016р. розгляд справи був відкладений на 12.05.2016р. та 23.05.2016р. відповідно.

Розпорядженням від 23.05.2016р. №01-02/489 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/826/15. Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2016р. справа розглядається у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Сковородіної О.М.

Ухвалами суду від 29.06.2016р. та 05.07.2016р. розгляд справи був відкладений на 05.07.2016р. та 25.07.2016р. відповідно.

25.07.2016р. на електронну адресу суду від завідувача кафедри мінералогії та петрографії Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет " ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення.

Представник позивача в судове засідання зявився. 25.07.2016р., через канцелярію суду надав письмові пояснення та подав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом справи від 820/1744/16.

Представник відповідача в судове засідання зявився, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи з боку позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представники третьої особи з боку відповідача в судове засідання зявився. 25.07.2016р. через канцелярію суду надав додаткові пояснення.

Між Відповідачем та ПАТ «Харківський плитковий завод» 28.12.2010р. укладено угоду про надання добровільної згоди на здійснення геологічного вивчення, пошукових, геодезичних та інших розвідувальних робіт на належних Відповідачу земельних ділянках. Позивач вимагає укладання із Відповідачем договору на використання земельних ділянок для проведення таких самих робіт. П.3.2. Угоди від 28.12.2010р. передбачено заборону відповідачу на укладання із іншими особами договорів з метою надрокористування. Дослідивши матеріали справи, зміст позовних вимог, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що відмова відповідача в укладанні із позивачем договору, що є предметом спору по цій справі, зумовлена, у тому числі, і положеннями угоди від 28.12.2010р.

З огляду на наведене, керуючись ст.24 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача 2 по справі Публічне акціонерне товариство «Харківський плитковий завод».

Розглядаючи клопотання Позивача про зупинення провадження у справі до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом справи 820/1744/16, судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківське рудоуправління на постанову Харківського окружного адміністративного від 14.06.2016р. по справі №820/1744/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" до Державної комісії України по запасах корисних копалин, треті особи - Державне підприємство "Українська геологічна компанія" в особі Правобережної геологічної експедиції, Публічне акціонерне товариство "Дружківське рудоуправління" про визнання протиправним та скасування протоколу.

Предметом вказаної справи є визнання протиправним та скасування рішення Державної комісії України по запасах корисних копалин, прийняте у формі протоколу №3520 від 03 лютого 2016 року про скасування іншого рішення цього ж органу, оформленого Протоколом №3298 від 29.12.2014 року, яким затверджено обсяг запасів корисних копалин на належних відповідачу 1 земельних ділянках.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду для укладання договору про користування належними відповідачу 1 земельними ділянками саме з метою отримання інформації про обсяги корисних копалин, суд вважає, що має місце пов'язаність пов'язаність даної справи зі справою 820/1744/16.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі і разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку з наведеним, господарський суд, з урахуванням положень ст.79 ГПК України, та встановлених обставин справи, приходить до висновку, що справу №905/826/15 неможливо розглянути до вирішення Харківським окружним адміністративним судом справи №820/1744/16 про визнання протиправним та скасування протоколу, оскільки справа №905/826/15 є пов'язаною зі справою №820/1744/16, та вирішення останньої впливатиме на правильність вирішення даної справи.

За таких обставин суд зупиняє провадження у справі за клопотанням відповідача до вирішення повязаної з нею адміністративної справи №820/1744/16.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 79, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №905/826/15 в якості відповідача 2 Публічне акціонерне товариство Харківський плитковий завод (61106, м. Харків, пр. Московський, 297, код в ЄДРПОУ 00293628).

2. Зупинити провадження у справі №905/826/15 до вирішення повязаної з нею адміністративної справи №820/1744/16 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Голден Клей, с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область, до Державної служби геології та надр України, Київ, про визнання протиправним та скасування пункту наказу та дозволу.

3. Зобов'язати сторони негайно повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун