Ухвала суду № 59451415, 01.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

01.08.2016р. Справа № 905/3399/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донакватех», м. Кременчуг, Полтавська обл.,

до органу виконання: відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м. Добропілля, Донецька обл..

про визнання протиправною постанови державного виконавця від 01.06.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

по справі № 905/3399/15

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНАКВАТЕХ”, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЛЯВУГІЛЛЯ”, м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області

про стягнення 218 080 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донакватех», м. Кременчуг, Полтавська обл., на дії відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м. Добропілля, Донецька обл., щодо винесення 01.06.2016 р. постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП№51524221 з примусового виконання ухвали господарського суду Донецької області №905/3399/15 від 17.02.2016 р.

В прохальній частині вищевказаної скарги скаржник просить поновити строк звернення зі скаргою до суду, оскільки останнім отримано вищезазначену постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження 12.07.2016 р. На підтвердження вказаних обставин скаржником надано копію поштового конверту від органу стягнення, з якого вбачається, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.06.2016 р. надіслана на адресу стягувача 02.07.2016 р.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання стягувача про відновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, встановленого статтею 121-2 ГПК України.

Розглянувши скаргу, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 17.08.2016 на 11:00 год. (кім.№ 323)

2. Зобов’язати виконавчу службу представити:

- письмові пояснення на скаргу заявника з вказанням вмотивованих підстав відмови у відкритті виконавчого провадження та з посилинням на норми чинного законодавства щодо;

- матеріали виконавчого провадження, всі документи, на які йдеться посилання у скарзі;

- посвідчення на представника.

3. Зобов’язати скаржника надати:

- копію заяви про відкриття виконавчого провадження;

- оригінали документів (для огляду) доданих до скарги.

4. Зобов’язати стягувача представити письмові пояснення по суті скарги, посвідчення на представника.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна