Ухвала суду № 59451301, 01.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 910/13565/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Гоголь Т.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державного закладу "Київський коледж зв'язку"на постановувід 08.06.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/13565/14за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доДержавного закладу "Київський коледж зв'язку"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву 3. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києвіза участюПрокуратури міста Києвапро зобов'язання вчинити дії та стягнення 21754,05грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного закладу "Київський коледж зв'язку" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зокрема, є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві, належною адресою якої є: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26, (т. 13, а.с.206, т.2, а.а.с.135, 137, 139, т.3 а.с.202, т.4 а.с.5).

Втім, касаційну скаргу направлено на іншу адресу - 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 2, про що свідчить опис вкладення у поштове відправлення від 24.06.2016.

Отже, не можливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного закладу "Київський коледж зв'язку" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі Господарського суду міста Києва № 910/13565/14 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В.Бакуліна

Т.Г. Гоголь