ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 серпня 2016 року Справа № 908/1042/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В.,суддіХодаківська І.П., Данилова Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 рокуу справі№ 908/1042/15-гГосподарського судуЗапорізької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"прозміну відповідача у справі його правонаступникомза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"доДержавного підприємства "Донецька залізниця"пророзірвання договору фінансового лізингу № Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 року та стягнення 129 158 078, 79 грн.
в засіданні взяли участь представники:
- позивача:Діхтяренко О.М. дов. б/н від 20.01.2016 року,- відповідача:Романюк О.С. дов. № Ц-2/4-04/200-16 від 19.05.2016 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27.07.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Ходаківської І.П., Данилової Т.Б. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2016 року.
В судове засідання 04.08.2016 року з'явився представник позивача та відповідача.
04.08.2016 року на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду касаційної скарги та продовження строку розгляду справи, в порядку ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.
04.08.2016 року на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява від відповідача про відкладення розгляду касаційної скарги, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Згідно положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи клопотання представника позивача та заяву відповідача про відкладення розгляду скарги та продовження процесуального строку розгляду спору та у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення клопотання та заяву про продовження строку розгляду спору.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору у справі № 908/1042/15-г на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № 908/1042/15-г на 11.08.2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.
3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.
Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіІ.П. Ходаківська Т.Б. Данилова
Судове рішення № 59451203, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1042/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: