Ухвала суду № 59451157, 27.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 918/185/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.перевірив касаційну скаргу Спільного підприємства "Мехагробуд" на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р.у справі№918/185/15 господарського суду Одеської області за позовомРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"до відповідачів:1. Спільного підприємства "Мехагробуд" 2. Колективного підприємства "Управління механізації будівництва"провизнання недійсними окремих положень статуту та установчого договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору.

Проте, в матеріалах доданих до касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору. Крім того, інформація про наявність доказів сплати судового збору відсутня також в переліку доданих до касаційної скарги документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім цього, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Оскаржувана Спільним підприємством "Мехагробуд" ухвала Рівненського апеляційного господарського суду прийнята 17.02.2016р., а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 09.03.2016р.

Проте, касаційна скарга подана скаржником 30.05.2016р., про що свідчить відбиток штампу Рівненського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто з пропуском встановленого строку.

Виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Проте, клопотання про відновлення пропущеного строку, скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р., у касаційному порядку не вбачається і скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спільного підприємства "Мехагробуд" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. у справі №918/185/15 повернути скаржнику із доданими матеріалами.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик