Ухвала суду № 59451008, 02.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/1316/16

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2) до Управління державної міграційної служби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду.

ОСОБА_1 (ОСОБА_2), не погоджуючись із указаною постановою, звернувся із апеляційною скаргою.

Перевіривши скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»» № 2 від 23 січня 2015 року, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Із доданих скаржником до апеляційної скарги матеріалів та акта від 21 липня 2016 року №825/1316/16/10703/16, складеного працівниками Чернігівського окружного адміністративного суду, слідує, що заявник надав не оригінал, а копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Зазначена копія не являється документом про сплату судового збору в розумінні частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно з приписами частини третьої статті 189 вказаного Кодексу, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Г. Хрімлі