Ухвала суду № 59450799, 01.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р. м. Київ К/800/16130/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 20 січня 2016 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання винити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року на підставі пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 20 січня 2016 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання винити певні дії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, зважаючи на вищезазначене, враховуючи, що скаржником додано до вказаного клопотання, докази про сплату судового збору при подачі касаційної скарги на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 20 січня 2016 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, тому клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області судовій збір в розмірі 584,64 грн., сплачений квитанцією від 01 липня 2016 року № 699.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець