Ухвала суду № 59450760, 25.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. м. Київ К/800/6463/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – ДПІ) про повернення судового збору

у справі № 808/4994/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудіндустрія”

до ДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2016 касаційну скаргу ДПІ на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 у справі № 808/4994/15 повернуто скаржнику.

До суду касаційної інстанції надійшла заява ДПІ про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У зв’язку з зазначеним, сплачений ДПІ за подання касаційної скарги судовий збір, згідно платіжного доручення № 185 від 05.05.2016 у сумі 87,70 грн., підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ :

Заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути судовий збір державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у розмірі 87,70 грн. (платіжне доручення № 185 від 05.05.2016 на суму 87,70 грн.).

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко