Ухвала суду № 59450628, 04.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/721/16-а

04 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ан Ольги Валентинівни - посадової особи Вінницького міського суду, про порушення права на доступ до правосуддя в частині права на правову допомогу та дискримінацію за ознакою інвалідності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 08 червня 2016 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 24 червня 2016 року виконати вимоги даної ухвали.

29 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року, а також заява про часткове усунення недоліків апеляційної скарги, у якій ставиться питання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі суду від 08 червня 2016 року, до 14 липня 2016 року.

Як встановлено з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах адміністративної справи, ухвала суду від 05 липня 2016 року отримана апелянтом особисто 12 липня 2016 року.

Станом на 04 серпня 2016 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті, внаслідок чого остання не відповідає вимогами ст. 187 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Варто звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ан Ольги Валентинівни - посадової особи Вінницького міського суду, про порушення права на доступ до правосуддя в частині права на правову допомогу та дискримінацію за ознакою інвалідності повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.