Ухвала суду № 59450494, 02.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 серпня 2016 р.Справа № 589/2068/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016р. по справі № 589/2068/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016р. частково задоволено позов позов ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії.

На зазначену постанову суду Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2016 р. відмовлено у задоволені клопотання Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. КОпію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 25.07.2016 р., 27.07.2016 р. (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) на адресу суду апелянтом направлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що у відповідача на момент заявлення такого клопотання відсутні кошти для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на відсутність у апелянта відповідного фінансування та ту обставину, що апелянт просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на визначений строк, тобто до моменту винесення рішення по справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016 р. по справі № 589/2068/16-а до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016р. по справі № 589/2068/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.