Ухвала суду № 59450471, 04.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/12427/14-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Батченко О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №352 від 5 квітня 2012р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності № 352 від 5 квітня 2012р.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатило.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016р. апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 3.08.2016р.

3 серпня 2016р. Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, представник апелянта вказав, що 26.07.2016р. Управлінням направлено службову записку щодо оплати судового збору. Таким чином, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та виправити недоліків у строк, встановлений судом.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається представник апелянта, унеможливили можливість вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №352 від 5 квітня 2012р. до 25 серпня 2016р..

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016р., відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ