Ухвала суду № 59450339, 04.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/3983/16 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Губська Л.В.

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Ісаєнко Ю.А.,

Федотова І.В.,

при секретарі: Нікітіній А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження т.в.о. голови Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Онуфрійчука В.М. №475 від 12.08.2015 р. в частині виключення позивача із пільгової категорії осіб, які мають право на позачергове одержання житла; та зобов'язати відповідача поновити його в пільговій категорії осіб, які мають право на позачергове одержання житла, з моменту виключення, тобто з 12.08.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року провадження у справі закрито.

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання в матеріалах справи було відсутнє.

01.08.2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом установлено, що відповідно до квитанції від 09.06.2016 № 26 позивачем сплачено за подання до суду апеляційної скарги судовий збір у сумі 1818,96 грн., ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року провадження у справі закрито з тих підстав, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства..

У зв'язку з тим, що судом прийнято рішення про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 1818,96 грн., сплаченого за подання до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (01033, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 96 (дев'яносто шість) коп., сплачений на рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходів бюджету 22030101 відповідно до квитанції від 09.06.2016 № 26.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Порядок та строки оскарження визначено ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

І.В.Федотов

.

Головуючий суддя Губська Л.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.