Ухвала суду № 59450261, 02.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 757/12319/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Т.В.

Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби роти № 10 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Ковб Олександра Васильовича управління патрульної поліції м. Києва, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до інспектора патрульної служби роти № 10 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Ковб Олександра Васильовича управління патрульної поліції м. Києва, третя особа - Департамент патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 007034 від 16.03.2016 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами судді апеляційного суду від 26 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 02 серпня 2016 року.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового розгляду повідомлялись засобами поштового зв'язку.

Однак, станом на час, на який було призначено апеляційний розгляд справи, докази вручення повісток відповідачу відсутні, і в судове засідання вказаний учасник розгляду не з'явився.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи має бути відкладено.

Обираючи дату наступного розгляду справи, колегія суддів ураховує, що відповідно до наказу голови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року №588 к/тм в період з 08 серпня по 09 вересня 2016 року головуючий у справі суддя - Оксененко О.М. перебуватиме у відпустці.

Відповідно до частини першої статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене, на підставі пункту 1 частини першої статті 128, пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи слід відкласти до виходу головуючого з відпустки, а провадження у справі на період до цього часу - зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 163, 165, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби роти № 10 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Ковб Олександра Васильовича управління патрульної поліції м. Києва, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 20 вересня 2016 року на 11 год. 05 хв.

Зупинити провадження у справі до вказаної дати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: