Ухвала суду № 59450252, 02.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 823/175/16 Головуючий у 1-й інстанції: Бабич А.М.

Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у сумі 45 257,96 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами судді апеляційного суду від 26 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 02 серпня 2016 року.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового розгляду повідомлялись засобами поштового зв'язку.

Однак, станом на час, на який було призначено апеляційний розгляд справи, докази вручення повістки відповідачу в апеляційного суду відсутні, і в судове засідання вказаний учасник розгляду не з'явився.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи має бути відкладено.

Обираючи дату наступного розгляду справи, колегія суддів ураховує, що відповідно до наказу голови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року №588 к/тм в період з 08 серпня по 09 вересня 2016 року головуючий у справі суддя - Оксененко О.М. перебуватиме у відпустці.

Відповідно до частини першої статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене, на підставі пункту 1 частини першої статті 128, пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи слід відкласти до виходу головуючого з відпустки, а провадження у справі на період до цього часу - зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 163, 165, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення коштів на 20 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Зупинити провадження у справі до вказаної дати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: