Ухвала суду № 59449159, 03.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2016 рокусправа № 804/2631/16Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання Трахт К.О., з участю прокурора Деркач І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування доказів по справі №804/2631/16 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткових доказів по справі, у звязку з чим просив перенести розгляд справи.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та витребування у Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. 11, 69, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобовязати Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до 10.08.2016 року надати до суду детальний розрахунок суми заборгованості Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" зазначеної в адміністративному позові, довідку про розмір суми заборгованості позивача зазначеної в адміністративному позові на момент розгляду справи, належні докази надсилання на адресу позивача податкової вимоги від 04.03.2015 року №972-25 рекомендованим листом з повідомленням (фіскальний чек, конверт).

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_2