Ухвала суду № 59449157, 03.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2016 рокусправа № 808/2792/15Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості поновлення провадження по справі №808/2792/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема -2000" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року було зупинено провадження у справі №808/2792/15 до 03.08.16 року, у звязку з неприбуттям представника відповідача в судове засідання та з метою повного та всебічного розгляду справи.

03.08.2016 року в судове засіданні сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

До суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи до терміну встановленого судом, у звязку з неможливістю його прибуття в судове засідання з обєктивних причин та з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, станом на 03.08.2016 року обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі не відпали, а тому підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегіє суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутня первинна документація з приводу спірних правовідносин.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження строку встановленого ухвалою суду про зупинення провадження по справі та витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. 11, 69, 102, ст.156, ст.165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою суду від 06.07.2016 року про зупинення провадження у справі №808/2792/15 до 22 серпня 2016 року 14:50 год.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000" надати до суду всю наявну первинну документацію з приводу спірних правовідносин на підтвердження правової позиції викладеної в адміністративному позові.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_1